Решение по делу № 22-4521/2022 от 14.06.2022

Судья Аршикова Е.В. Дело № 22-4573 /2022

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., осужденного Туманова Д.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Рудневой И.Ю., осуществляющей защиту прав и интересов осужденного Туманова Д.С.,

при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Туманова Д.С. на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

Туманов Д. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый : <данные изъяты> Серпуховским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение отменено, постановлено Туманова Д.С. направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение под конвоем,-

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты> и назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Срок отбывания Тумановым наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть Туманову Д.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Туманову Д.С. время отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного Туманова Д.С., адвоката Рудневой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

согласно приговору Туманов Д.С. признан виновным и осужден за совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Туманов Д.С. считает приговор чрезмерно суровым, указывает на нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, на полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, хронические заболевания его матери, то, что он сотрудничал со следствием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Туманов Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что подсудимому Туманову Д.С. предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При назначении Туманову Д.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все достоверно установленные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на наказание.

При этом суд счел возможным не назначать Туманову Д.С. дополнительного наказания.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

При назначении Туманову Д.С. наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденному Туманов Д.С. назначен в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным, справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Туманова Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий М.А.Пашнюк