Решение по делу № 33-10661/2022 от 29.09.2022

УИД 59RS0006-02-2020-002998-93

Дело № 2-188/2021 (33-10661/2022)

Судья Шумайлова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кармановой Ж.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми заявление Вострокнутовой Светланы Анатольевны о пересмотре апелляционного определения от 08 сентября 2021 года по делу № **/2021 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения заявителя Вострокнутовой С.А., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 мая 2021 года постановлено: «Администрации Орджоникидзевского района города Перми в удовлетворении исковых требований к Вострокнутовой Светлане Анатольевне о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании неустойки отказать в полном объеме».

Апелляционным определением от 08 сентября 2021 года постановлено:

«Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой двухэтажный жилой дом из бруса с холодным пристроем площадью 90 кв. м, расположенный по адресу: ****, юго-восточнее учтённого земельного участка с кадастровым номером **.

Возложить на Вострокнутову Светлану Анатольевну обязанность в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки и демонтажа вспомогательного строения (вольера для собак), хозяйственной постройки (сарая), деревянного ограждения, с вывозом строительного мусора с земельного участка.

В случае неисполнения решения суда - взыскать с Вострокнутовой С.А. в пользу администрации Орджоникидзевского района г.Перми за неисполнение решения денежные средства в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для его исполнения, до фактического исполнения судебного акта».

В настоящее время Вострокнутовой С.А. (ответчик) подано заявление о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам. Указывает, что с 01.07.2022 вступил в силу Федеральный закон № 478-ФЗ, которым устанавливаются новые основания для признания права собственности на жилой дом, построенный до 14 мая 1998 года на земельном участке, не отведенным в соответствии с законом и не стоящим на кадастровом учете. При данных условиях ответчик считает, что имеет право на пересмотр апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на вступление с 01.07.2022 года в силу Федерального закона № 478-ФЗ, которым, по ее мнению, устанавливаются новые основания для признания права собственности на жилой дом, построенный до 14 мая 1998 года на земельном участке, не отведенным в соответствии с законом и не стоящим на кадастровом учете.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2021 года N 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был дополнен статьей 3.8 о предоставлении гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, возведенные до 14 мая 1998 года.

Согласно п.2 ст.3.8 закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14 мая 1998 года жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что данным нормативным актом установлен административный порядок в установленных указанным законом случаях оформления права собственности на земельный участок, на котором расположен дом, права на который у гражданина отсутствуют.

Вместе с тем, к новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Основания для признания постройки самовольной установлены статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и не изменялись с момента принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, в том числе Федеральным законом № 478-ФЗ.

В связи с эти оснований считать указанное заявителем обстоятельство в качестве нового, влекущего возможность отмены судебного акта в порядке статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вострокнутовой Светлане Анатольевне в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 08 сентября 2021 года по делу № 33-7917/2021 по новым обстоятельствам – отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное определение изготовлено 02 декабря 2022 года