Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 03.02.2022

УИД 03MS0153-01-2021-002201-16 Дело №11-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Кужахметова И.И.

при ведении протокола помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кужахметова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району от 08.09.2021 г. исковые требования ООО МФК «Займер» к Кужахметову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 24.06.2020 г. удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району от 18.10.2021 г. отменено заочное решение от 08.09.2021 г.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Займер» к Кужахметову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.06.2020 г. удовлетворены.

Решение в окончательной форме составлено 25.11.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кужахметовым И.И. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в которой указывает, что 24.06.2020 им не заключался договор займа с ООО МФК «Займер», что подтверждается выпиской из истории операций и детализацией операций, просит отменить решение.

В судебном заседании ответчик Кужахметов И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Кужахметова И.И., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330ГПК РФ).

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ).

Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как усматривается из материалов дела, между Кужахметовым И.И. и ООО МФК «Займер» заключен договор № от 24.06.2020 г. с использованием аналога электронной подписи, что допускается п.2 ст. 160 ГК РФ, на сумму 12000 рублей под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной ПАО «Сбербанк» выписки о движении денежных средств по кредитной карте №№ принадлежащий Кужахметову И.И. за период с 21.06.2020 по 27.06.2020 г. следует, что 23.06.2020 г. на кредитную карту поступили денежные средства в размере 12000 руб. от Zaimer.

Следовательно, довод ответчика Кужахметова И.И. о том, что договор займа им не заключался необоснован и противоречит выписки по его счету.

Установив вышеприведенные обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, мировой судья обоснованно пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по взысканию в пользу истца заемных средств процентами.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кужахметова ФИО8 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке Главы 41 ГПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Ф. Ахматнабиев