Решение по делу № 1-290/2023 (1-1202/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-290/2023

(УИД 78RS0023-01-2022-013080-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                 «01» июня 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., при помощнике судьи Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Степанова А.А., потерпевшей <данные изъяты>, ее представителя <данные изъяты>, подсудимого Брацишко В.Н., его защитника – адвоката Авдонина В.А., представившего удостоверение №2823 и ордер Н0417265,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении БРАЦИШКО ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Брацишко В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Брацишко В.Н. около 08 часов 45 минут 16 августа 2021 управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус» («FORD FOCUS») государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Брацишко Е.А., следовал по проезжей части улицы Бухарестской в направлении от улицы Турку к улице Фучика во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в условиях дневного времени суток, ясной погоды, при естественном освещении, без осадков, сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей улицы Бухарестской и улицы Белы Куна, при выполнении маневра разворота в обратном направлении на улицу Бухарестскую в сторону улицы Турку на зеленый сигнал светофора, избрал скорость порядка 25 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии опасности для движения в виде пешехода <данные изъяты>, пересекавшей проезжую часть улицы Бухарестской, по регулируемому пешеходному переходу на красный сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля, своевременно её не обнаружил, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, и на расстоянии около 5,8 м. от правого края проезжей части улицы Бухарестской (по ходу движения автомобиля) и 5,0 м. до угла дома 3 по улице Белы Куна во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на <данные изъяты>С., имея техническую возможность для предотвращения наезда.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей – пешеходу <данные изъяты> согласно заключению судебной медицинской экспертизы №<данные изъяты> от 20 июня 2022, причинены: открытая тупая травма головы - линейный перелом затылочной кости слева с распространением на основание черепа в области задней черепной ямки с формированием острой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в проекции перелома, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, гематома затылочной области слева, ушиб (отек) мягких тканей левой скуловой области; ссадины в проекции грудного отдела позвоночника в верхнем отделе, области локтевых суставов по задним поверхностям, области правого коленного сустава по передней поверхности; закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 10-го грудного позвонка. Установленные повреждения в связи с наличием травмы головы с переломом затылочной кости с распространением на основание черепа, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Брацишко В.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

Указанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Брацишко В.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Степанов А.А., защитник Авдонин В.А., потерпевшая <данные изъяты> ее представитель <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Брацишко В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Брацишко В.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства на территории Российской Федерации, женат, не судим, имеет на иждивении супругу и сестру, являющуюся инвалидом 1 группы, <данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Брацишко В.Н. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника (сестры) –инвалида, за которым Брацишко В.Н. осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести по неосторожности, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Брацишко В.Н. должно быть назначено в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, с установлением Брацишко В.Н. ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд полагает возможным не назначать Брацишко В.Н. в качестве дополнительного наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с тем, что Брацишко В.Н. оказывает постоянный уход за близким родственником – сестрой, имеющей инвалидность I группы, которую Брацишко В.Н. сопровождает для получения медицинской помощи и которой требуется постоянное лечение и для ее транспортировки в лечебное учреждение необходимо транспортное средство, а иных близких родственников Брацишко В.Н. не имеет.

В ходе судебного следствия потерпевшей <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Брацишко В.Н. не полученного дохода не менее среднего заработка в Российской Федерации за период с 16 августа 2021 до 14 октября 2021 в размере 107 668 рублей; расходов на лечение, а также предстоящих расходов на восстановление здоровья (индивидуальная программа реабилитации) в размере 250 000 рублей; компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей; процессуальных издержек в размере 100 000 рублей за участие представителя в судебном разбирательстве; неустойки в случае несвоевременного исполнения приговора суда в части возмещения вреда (ущерба), причиненного преступлением в размере не менее 1% за каждый календарный день от общей присужденной суммы вреда (ущерба) и издержек начиная со дня, следующего за днем вынесения приговора по день фактического исполнения.

Подсудимый Брацишко В.Н. и его защитник исковые требования потерпевшей <данные изъяты> не признали и полагали необходимым отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что сумма иска завышена, а обязанность возмещения вреда, причиненного преступлением, возлагается на страховую организацию, в которой было застраховано транспортное средство.

Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск потерпевшей в части взыскания с Брацишко В.Н. утраченного дохода, исходя из принципов разумности и соразмерности, подлежит удовлетворению в полном объеме, в части взыскания расходов на предстоящее лечение удовлетворению не подлежит, в части взыскания расходов на представителя и неустойки полагал необходимым оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 декабря 2020 № 2406 величина прожиточного минимума по Российской Федерации для трудоспособного населения на период с 16 августа 2021 до 14 октября 2021 составляла 12 702 рубля, таким образом размер утраченного потерпевшей заработка (дохода) за указанный период, то есть за 59 дней, составлял 24 980 рублей 60 копеек, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого Брацишко В.Н. утраченного заработка (дохода) за период с 16 августа 2021 до 14 октября 2021 в размере 107 668 рублей удовлетворить частично, взыскать с Брацишко В.Н. денежные средства в счет утраченного заработка потерпевшей в размере 24 980 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного следствия потерпевшей представлены документы, подтверждающие расходы на лечение в размере 79 238 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей в части взыскания расходов на лечение удовлетворить, взыскать с Брацишко В.Н. денежные средства в счет возмещения расходов потерпевшей на лечение в размере 79 238 рублей. Исковые требования потерпевшей в части взыскания предстоящих расходов на восстановление здоровья (индивидуальная программа реабилитации) в размере 170 762 оставить без рассмотрения, поскольку данные требования имущественного характера относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей <данные изъяты>, в связи с чем, они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, с учетом доводов сторон, материального положение подсудимого, характера причиненных потерпевшей <данные изъяты> физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в результате преступных действий Брацишко В.Н., совершенных по неосторожности, в результате которых потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, суд, руководствуясь принципам разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с Брацишко В.Н. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей <данные изъяты> в части взыскания с Брацишко В.Н. неустойки в случае несвоевременного исполнения приговора суда в части возмещения вреда (ущерба) подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования имущественного характера являются преждевременными и относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей <данные изъяты>., в связи с чем, они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей также заявлены требования о взыскании с Брацишко В.Н. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю <данные изъяты> в размере 100 000 рублей за участие в уголовном судопроизводстве (представлен договор <данные изъяты> от 17 января 2023).

Указанные расходы потерпевшей, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, суд признает необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, расходы потерпевшего, связанные с оплатой услуг представителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а сумма, связанная с расходами потерпевшего на представителя, подлежит признанию процессуальными издержками по делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что оптический диск «С3123АА01202960LH» с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БРАЦИШКО ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 /девять/ месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Брацишко В.Н. на период назначенного ему наказания следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований, расположенных в пределах границ Санкт-Петербурга, а также обязать его являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении Брацишко Владимира Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> в части взыскания с Брацишко В.Н. денежных средств в счет утраченного заработка удовлетворить частично. Взыскать с Брацишко Владимира Николаевича в пользу <данные изъяты> в счет утраченного заработка (дохода) за период с 16 августа 2021 до 14 октября 2021 денежные средства в размере 24 980 рублей 60 копеек.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> в части взыскания с Брацишко В.Н. расходов на лечение, а также предстоящих расходов на восстановление здоровья удовлетворить частично, взыскать с Брацишко Владимира Николаевича в пользу <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения расходов на лечение в размере 79 238 рублей, в части взыскания предстоящих расходов на лечение в размере 170 762 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> в части взыскания с Брацишко В.Н. денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Брацишко Владимира Николаевича в пользу <данные изъяты> денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> в части взыскания с Брацишко В.Н. неустойки в случае несвоевременного исполнения приговора – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Возместить потерпевшей <данные изъяты> за счет федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю <данные изъяты>

Расходы федерального бюджета по возмещению потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, признать процессуальными издержками по делу.

Исполнение приговора в части возмещения потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, возложить на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Вещественное доказательство: оптический диск «С3123АА01202960LH» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                     Л.А. Игнатова