Решение от 17.08.2023 по делу № 33-8282/2023 от 04.07.2023

УИД – 59RS0005-01-2022-002318-37

Дело № 33-8282/2023 (2-27/2023)

Судья – Нигаметзянова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.

при секретаре Говорухиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Татарчук Анны Владимировны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023.

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя истцов Пешкова А.А., представителя ответчика – Коряковцева С.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Татарчук А.В., Владимиров В.Ю., Еременко В.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Березиной А.П. о выделе в натуре доли в земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: ****. С учетом уточнения исковых требований, просили суд выделить в натуре из земельного участка по адресу: город Пермь, Мотовилихинский район, улица Садовая, 1, кадастровый номер **, Татарчук А.В., Владимирову В.Ю. и Еременко В.Н. земельный участок, по 2/3 доли в праве собственности каждому, обозначенный в заключении экспертов ООО «Пермь инвентаризация» №**, площадью 2027 кв. м., расположенный по адресу: ****, в соответствующих координатах. Прекратить право долевой собственности Татарчук А. В., Еременко В. Н., Владимирова В. Ю. на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ****.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Татарчук А.В. просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба от не привлеченного к участию в деле ООО «Чистые машины» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абзац 4).

Принимая во внимание данные разъяснения, судебная коллегия полагает дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	/░░░░░░░/
░░░░░:	/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2023