Решение по делу № 2-1466/2023 от 08.08.2023

№ 2-1466/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                            7 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Бадамшиной Кристине Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2023 по иску Север С. С.ча к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Север С.С. обратился в суд к мировому судье с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого, по вине водителя Никифоровой Р.В., принадлежащее ему транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила его об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация вновь уведомила его об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Он обратился к финансовому уполномоченному, по решению которого от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в сумме 334 296 рублей, требование о компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения. В части неустойки финансовый уполномоченный решил, что в случае неисполнения АО «ГСК «Югория» вынесенного решения о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после вступления, в его пользу подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 334 296 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 334 296 рублей, но не более 400 000 рублей. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом на его счет была перечислена денежная сумма в размере 718 736 рублей                   40 копеек, из которой размер неустойки составляет 384 440,40 рубля (718 736,40 рублей – 334 296 рублей). С размером выплаченной неустойки он не согласен. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой подлежит начислению неустойка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения финансового уполномоченного) – 118 дней, размер неустойки составляет                           394 469,28 рублей (334 296 рублей х 1% х 118). Недоплаченная неустойка составляет 10 028,88 рублей (394 469,28 рублей – 384 440,40 рублей). Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10 028 рублей 88 копеек, штраф в размере 364 382 рубля 64 копейки за нарушения прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

            Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Север С.С. удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, взыскана в пользу Севера С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028,88 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 167 148 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Всего к взысканию - 187 176 (сто восемьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 88 копеек. В остальной части требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказано. Взыскана с АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, в бюджет муниципального образования город Ишим Тюменской области государственная пошлина в размере 701 (семьсот один) рубль 16 копеек /л.д.80-86/.

            Апелляционным определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Севера С. С.ча к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения отменено. Гражданское дело по иску Севера С. С.ча к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения направлено по подсудности в Ишимский городской суд Тюменской области, для рассмотрения по существу /л.д.170-175/.

            В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

            Истец Север С.С., надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.228/, в суд не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.226/.

            Ответчик Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания /л.д.230/, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленных в суд письменных возражениях на иск представитель ответчика – Запарин А. А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.220/, требования Севера С.С. не признал, в иске ему просит отказать в полном объёме, а в случае удовлетворения судом иска просит уменьшить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям, снизить размер взыскиваемого штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ограничить общую сумму неустойки суммой взысканного страхового возмещения /л.д.203-205/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом /л.д.229/.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Максимова (далее - Финансовый уполномоченный) в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д.231-232/.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Севера С.С. подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами и третьими лицами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие виновных действий Никифоровой Р.В., управлявшей транспортным средством КИА, государственный регистрационный номер №, был причинён вред принадлежащему Северу С.С. транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Север С.С. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Никифоровой Р.В. на момент ДТП была застрахована в финансовой организации - АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ Север С.С. направил в адрес ответчика заявление о страховом возмещении с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на заявление (претензию) Севера С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда финансовая организация уведомила Север С.С. об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Север С.С. обратился к финансовому уполномоченному, по решению которого от ДД.ММ.ГГГГ требования Север С.С. удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Севера С.С. взыскано страховое возмещение в сумме 334 296 рублей. Требования о компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения, поскольку не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. В части неустойки финансовый уполномоченный решил, что в случае неисполнения АО «ГСК «Югория» вынесенного решения о выплате страхового возмещения в течение                           10 рабочих дней после дня его вступления в силу, в пользу Север С.С. подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Г"СК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 334 296 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 334 296 рублей, но не более 400 000 рублей /л.д.14-27/. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик решение финансового уполномоченного не исполнил, что следует из удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-35/.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На счет Севера С.С. поступила денежная сумма в размере                   718 736,40 рублей /л.д. 37/, из которых 384 440,40 рублей составляет неустойка (718 736,40 рублей - 334 296 рублей (страховое возмещение)).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/, денежные средства в размере 718 736 рублей 40 копеек поступили в банк плательщика - ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату была рассчитана неустойка в размере 384 440,40 рублей.

Север С.С. не согласен с размером выплаченной неустойки, просит взыскать дополнительно 10 028 рублей 88 копеек, что составляет размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического исполнения решения финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения).

Начало срока, с которого подлежала исчислению неустойка, обозначена финансовым уполномоченным - ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для расчета неустойки является ДД.ММ.ГГГГ - дата фактического исполнения финансовой организацией своего обязательства перед Север С.С. по выплате страхового возмещения в сумме 334 296 рублей, что составляет 118 дней.

1% от основного долга (334 296 рублей) составляет 3 342 рубля                  96 копеек.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 394 469 рублей 28 копеек (3 342,96 рубля х 118 дней).

Учитывая, что Север С.С. выплачена неустойка в размере                        384 440 рублей 40 копеек (718 736,40 рубля - 334 296 рублей), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028 рублей 88 копеек (394 469,28 рубля минус                  384 440,40 рубля).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028 рублей                 88 копеек. Предусмотренных законом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу требований пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от               8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере             50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, в добровольном порядке, в том числе в сроки, установленные финансовым уполномоченным, ответчиком страховое возмещение в размере 334 296 рублей не выплачено.

При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 167 148 рублей (50 % от 334 296 рублей).

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу Севера С.С. надлежит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 167 148 рублей. Оснований для освобождения от уплаты штрафа и о его снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства и длительности нарушения.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда судом учитывается, что в силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от                7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу указанных требований закона, и учитывая, что ответчиком страховая выплата в полном объеме истцу не произведена, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда Северу С.С. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 4 части 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим надлежит взыскать, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, государственную пошлину в размере 701 рубль 20 копеек, в том числе: 401 рубль 16 копеек от 10 028 рублей 88 копеек (имущественного иска) + 300 рублей (за неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Севера С. С.ча – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, в пользу Севера С. С.ча,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 6719 №, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028 рублей 88 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 167 148 рублей, компенсацию морального вреда в размере                               5 000 рублей, всего взыскать 182 176 /Сто восемьдесят две тысячи сто семьдесят шесть/ рублей 88 копеек.

В остальной части иска Северу С. С.чу отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере                       701 /Семьсот один/ рубль 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72MS0030-01-2022-006181-64

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1466/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области