Решение по делу № 11-265/2021 от 19.08.2021

дело № 2-1009/20, № 11-265/21,

УИД № 74MS0056-01-2019-002325-68 мировой судья судебного участка

№ 7 Курчатовского района           г. Челябинска Онорина А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года                            г. Челябинск

     Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.Ю.,

при секретаре                 Дрозденко А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Балакиной О. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Балакиной О. Г. на определение мирового судьи и судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» удовлетворены. С Балакиной О.Г. в пользу УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 743 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 684 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 149-156 т.1).

На указанное решение до составления мотивировочной части решения, в суд поступила апелляционная жалоба от Балакиной О.Г. ( 140).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, снята с рассмотрения апелляционная жалоба Балакиной О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвращено мировому судье исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска для выполнения требований, предусмотренных ст. 202, ст. 302 ГПК РФ - в резолютивной части решения суда допущена описка в периоде взыскания пени, с Балакиной О.Г. взыскана задолженность за содержание жилья, в то время, как истцом заявлено требование о взыскании задолженности за содержание общего имущества, апелляционная жалоба содержит ссылку на требование о направлении дела на новое рассмотрение, после отмены решения, что в порядке ст. 328 ГПК РФ, не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции (л.д. 229-231 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Балакиной О.Г. на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе, Балакина О.Г. просит решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судьей, что не соответствует требованиям ст. 328 ГПК РФ (л.д. 233-234 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, Балакиной О.Г. устранены указанные в определении мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, подана уточненная апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239-248 т.1). Данная апелляционная жалоба принята мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей составлены извещения о поступлении апелляционной жалобы Балакиной О.Г. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 248 т.1).

    Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исправлены описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части решения правильно читать «исчисление периода пеней с ДД.ММ.ГГГГ», «взысканию подлежит задолженность по содержанию общего имущества» (л.д. 235 т.1).

    Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ, Балакиной О.Г подана частная жалоба, которой Балакина О.Г. просит определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, ссылаясь на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения (л.д. 249-250 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Балакиной О.Г возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок, со ссылкой на то, что определение об исправлении описки не подлежит обжалованию по смыслу ст. 200 ГПК П РФ 9л.д. 8-9 т.2).

Ответчиком Балакиной О.Г. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок, ссылаясь на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения, а так же на то, что возможность обжалования определения судьи об исправлении описок в решении суда, прямо предусмотрена ст. 203.1 ГПК РФ (л.д. 11-12 т.2).

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку мировым судьей были существенно нарушены нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Приходя к выводу о возвращении поданной Балакиной О.Г. частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья руководствовался положениями ст. 331 ГПК РФ и исходил из того, что определение об исправлении описки в решении суда обжалованию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку обжалование определений суда по результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда прямо предусмотрено ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы ответчику Балакиной О.Г. по указанным в определении основаниям.

В связи с вышеизложенным определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Балакиной О. Г. на определение мирового судьи и судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с учетом п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 72 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимо принять к рассмотрению частную жалобу Балакиной О. Г. на определение мирового судьи и судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, пени, назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, известить лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания.

    Руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

    частную жалобу Балакиной О. Г. удовлетворить.

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Балакиной О. Г. на определение мирового судьи и судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, пени.

Принять к рассмотрению частную жалобу Балакиной О. Г. на определение мирового судьи и судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, пени, назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий                         Т.Ю. Орехова

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ