Решение по делу № 1-8/2012 от 25.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      25 января 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Вясочанского А.В.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от __.__.2011 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Высочанского А.В., (данные о личности подсудимого)________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высочанский А.В. __.__.2011 года около __ час. __ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №___ по ул.____, д.___ в г._____, в ходе скандала на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х______, __.__.____ года рождения, который отказал дать ему денег, используя свое явное физическое превосходство над потерпевшим, являющегося инвалидом 3 группы, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Х_______. В результате преступных действий Высочанского А.В. потерпевшему Х_______ была причинена физическая боль.

Таким образом, Высочанский А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Он же, __.__.2011 года около __ час. __ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №___ по ул.____, д.___ в г._____, в ходе произошедшего скандала со Х_________, __.__.____ года рождения, являющимся инвалидом 3 группы, после противоправных действий в отношении _____, нанесения удара в область лица, умышленно, с целью запугивания, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, сел на лежащего на диване ______, схватил его руками за горло и с силой сдавил, затрудняя дыхание, в ходе чего высказал угрозу убийством в адрес Х_______, который опасался реализации данной угрозы, на что имел реальные основания в силу нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и явного физического превосходства.

Таким образом, Высочанский А.В. угрожал убийством Х______, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Х______ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного Подсудимый Высочанский А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полной мере осознавая правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменному ходатайству, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Высочанского А.В. особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Высочанскому А.В. судья учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, длительное время нигде не работает и не состоит на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения г.__», злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу судья не усматривает.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, судья, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и адвоката,  полагает возможным назначить Высочанскому А.В. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения иного вида наказания судья не находит.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства - отсутствуют, мера пресечения в отношении Высочанского А.В. в период дознания и в суде не избиралась. Меру принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования не менять, отменить - по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Высочанского А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ и ст. 119 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 140 час.;

по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 час.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Высочанскому А.В. наказание в виде обязательных  работ сроком на 210 час.

Меру принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней,  отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания  в размере ___ руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Сухнева И.В.