Решение по делу № 2-2719/2024 от 11.06.2024

                                                                                                       № 2-2719/2024

                                                                             УИД26RS0002-01-2024-005402-46

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024г.                                                                                г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шихлярова Д. Г. к САО «РЕСО – Гарантия» и Агабекян С. М. о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов,

установил:

        истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» и Агабекян С. М. о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов.

        Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, и обязаны были явиться, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Истец и ответчик не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

        Суд полагает, что интерес истца и ответчика к объекту спора утрачен.

        Стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          исковое заявление ИП Шихлярова Д. Г. к САО «РЕСО – Гарантия» и Агабекян С. М. о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                                   А.Д. Крикун