Решение от 01.08.2014 по делу № 5-1139/2014 от 30.06.2014

5-1139/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                01 августа 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

к административной ответственности в течение года не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

    00.00.0000 в 21 час 00 минут водитель Александров А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 00.00.0000 года рождения, причинив ему легкий вред здоровью.

Привлекаемый Александров А.Н. извещенный о дне и месте слушания дела в суд не явился, вину признал, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель <данные изъяты> потерпевшего Королев Н.А. в суд явился и показал, что очевидцем ДТП не был, со слов сына и очевидцев знает, что ФИО1 переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу <данные изъяты>. Во время перехода он отстал от группы с которой переходил дорогу и когда практически закончил переход его сбила машины. В себя он пришел на тротуаре и потом был доставлен в больницу. Просит назначить Александрову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Рассмотрев ходатайство привлекаемого о рассмотрении дела в его отсутствии, суд находит его законным и обоснованным и руководствуясь требованиями ст. 25.1 К РФ об АП считает возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствии.

    Проверив материалы дела суд установил, что 00.00.0000 в 21 час 00 минут водитель Александров А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 00.00.0000 года рождения, причинив ему легкий вред здоровью.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 отражающим существо нарушения, протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 26); протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 2-6), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 8), фототаблицей места ДТП (л.д. 11-15), карточкой происшествия (л.д.7), заключением судебно медицинской экспертизы № от 00.00.0000 из которого следует, что у ФИО1 00.00.0000 года рождения <данные изъяты>. Травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, каковым, в том числе могла являться выступающая деталь транспортного средства и дорожное покрытие, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Не исключатся возможность образования травмы в срок 00.00.0000, в условиях ДТП (л.д. 23-25).

    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе производства по делу, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

    Суд принимает признание вины сделанное привлекаемым так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Александрова А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП, так как он управляя автомашиной не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего причинил ФИО1 легкий вред здоровью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему, поведение привлекаемого после совершения правонарушения, влияние наказания на семью привлекаемого и полагает, что Александрову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, мнение представителя пострадавшего который настаивал на суровом наказании, суд не находит оснований для назначения в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

_____________________________________________________________________________

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.6 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

____________________________________________________________________________________________________________________