Решение по делу № 2-2000/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2000/2014

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самолину П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Самолину П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Самолиным П.П., взыскать с ответчика задолженность в размере ХХ рубля ХХ копеек из которых: просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копейки, просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копеек, неустойка за просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копеек, неустойка за просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рубля ХХ копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Самолин П.П. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 25.07.2013г. «Сбербанк России» и Самолин П.П. заключили кредитный договор № на сумму ХХ руб. ХХ коп., о выдаче ему кредита на указанных в договоре условиях. Самолин П.П. был ознакомлен с условиями кредитного договора- «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,7 %годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного говора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочною возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

По состоянию на 21.07.2014г. задолженность Ответчика не погашена и составляет ХХ рубля ХХ копеек из которых: просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копейки, просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копеек, неустойка за просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копеек, неустойка за просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копейки.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства (ст.307, 309, 319, 330 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору. Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.4.2.3 Кредитного договора, и взыскать сумму задолженности по Кредитному договору (просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и основной долг).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 21.07.2014г. в размере ХХ рубля ХХ копеек из которых: просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копейки, просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копеек, неустойка за просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копеек, неустойка за просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рубля ХХ копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013г. года заключенный между Открытым акционерноым обществом «Сбербанк России» и Самолиным П.П.;

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Самолина П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на 21.07.2014г. в размере ХХ рубля ХХ копеек из которых: просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копейки, просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копеек, неустойка за просроченный основной долг- ХХ рублей ХХ копеек, неустойка за просроченные проценты- ХХ рубля ХХ копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек, а всего взыскать ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин