Решение от 12.01.2018 по делу № 2-19/2018 (2-2354/2017;) от 05.10.2017

Дело № 2-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания      Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Ирины Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

Истец мотивирует исковые требования тем, что <дата> она обратилась в ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием у нее более 30 лет специального медицинского стажа.

Решением ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от <дата> № истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием у нее необходимого специального стажа – 30 лет.

Согласно решению, специальный стаж истца составляет 27 лет 03 месяца 05 дней.

Истец указывает, что согласно представленным справкам, в специальный стаж ей засчитаны следующие периоды работы:

- с <дата> по <дата> (календарно) в должности медицинской сестры-анестезиста анестезиологического отделения Городской клинической больницы № им. <адрес>;

- с <дата> по <дата> (календарно) в должности медсестры-анестезистки в <адрес>;

- с <дата> по <дата> (календарно) в должности старшей медицинской сестры гинекологического отделения в <адрес>;

- с <дата> по <дата> (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев) в должности медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации в <адрес>;

- с <дата> по <дата> в должности медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации в <адрес>.

Не были включены в общий трудовой (страховой) и специальный медицинский стаж периоды работы с <дата> по <дата> в Воскресенском родильном доме, так как в документах имеется противоречивая информация в части написания фамилии, в связи с чем невозможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя.

Не был включен в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> (за исключением донорских дней) в должности медсестры-анестезистки в <адрес> в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, так как постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 предусмотрено «отделение (группа) анестезиологии-реанимации», «отделение (палаты) реанимации и интенсивной терапии». Также ответчик указал, что по представленным документам невозможно определить, в каком отделении протекала работа в данный период, в документах информация противоречива. Календарно данный период включен в стаж истца.

Истец не согласна с оценкой указанных периодов, поскольку штатным расписанием за <дата> год в <адрес> предусмотрено наличие анестезиологического отделения, в штате предусмотрена должность заведующего и врача анестезиолога-реаниматолога, что подтверждает проведение в отделении реанимационных процедур, в которых и врачи, и истец как медицинская сестра-анестезист принимали непосредственное участие. Тот факт, что не сохранилось положение о данном отделении, не должно, по мнению истца, нарушать ее право на досрочное получение пенсии.

Также не был включен в стаж период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с <дата> по <дата> в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, поскольку льготное исчисление предусмотрено только в отношении периодов работы, с чем истец также не согласна.

Кроме того, истец считает подлежащими включению в стаж курсов повышения квалификации в льготном исчислении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку прохождение данных курсов являлось служебной обязанностью истца и они являются неотъемлемой частью ее трудовой деятельности.

В представленной истцом архивной справке № от <дата> отражены приказы по личному составу МУЗ «<адрес>». Согласно приказу № от <дата> о принятии истца на работу неправильно указана фамилия истца как «ФИО8», в то время как верной является фамилия «ФИО9», однако вся остальная информация относится к истцу и ее трудовой деятельности, в связи с чем период работы с <дата> по <дата> в должности медсестры 2-го отделения палат патологии в <адрес> подлежит включению и в страховой и в специальный стаж для назначения пенсии.

По причине ошибки в фамилии не была принята к производству архивная справка о размере заработной платы от <дата>, в которой фамилия истца также указана как «ФИО10» вместо «ФИО11».

С учетом спорных периодов специальный медицинский стаж истца составляет более 30 лет.

В связи с изложенным истец просит:

- признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от <дата> № в части исключения из специального медицинского стажа Колесниковой И.А. периодов работы:

- с <дата> по <дата> в должности медсестры 2-го отделения палат патологии в <адрес>;

- с <дата> по <дата> (за исключением донорских дней) в должности медсестры-анестезистки <адрес> в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев;

- отпуск по беременности и родам с <дата> по <дата> в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев;

- периоды курсов повышения квалификации в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

- обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в специальный медицинский стаж Колесниковой И.А. указанные периоды работы, принять к производству архивную справку о заработной плате № от <дата>, выданную Администрацией <адрес>;

- обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области назначить Колесниковой И.А. пенсию с <дата>.

В судебном заседании истец Колесникова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области Гуляева С.Е., действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Представитель третьего лица – ГБУЗ Московской области «Воскресенская первая районная больница», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

По состоянию на 31.12.2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в п. 19 разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 предусмотрено, что среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации засчитывается в стаж в льготном порядке один год работы в этой должности и подразделении за один год и 6 месяцев.

Пунктом 1 постановления N 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам дела, <дата> Колесникова И.А. обратилась в ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от <дата> № истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием у нее необходимого специального стажа – 30 лет.

Согласно указанному решению, специальный стаж истца в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г., Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665, с учетом Постановления правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, составляет <дата>.

В специальный стаж истца засчитаны следующие периоды работы:

- с <дата> по <дата> (засчитан в специальный стаж календарно) в должности медицинской сестры-анестезиста анестезиологического отделения Городской клинической больницы № им. <адрес>;

- с <дата> по <дата> (засчитан в специальный стаж календарно, то есть без применения льготного исчисления 1 год за 1 год 6 месяцев), за исключением донорских дней, в должности медсестры-анестезистки в <адрес>;

- с <дата> по <дата> (календарно, то есть без применения льготного исчисления 1 год за 1 год 6 месяцев) в должности старшей медицинской сестры гинекологического отделения в <адрес>

- с <дата> по <дата> (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев) в должности медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации в <адрес>;

- с <дата> по <дата> (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев) (за исключением периодов учебы, отпуска без сохранения заработной платы) в должности медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации в МУЗ «<адрес> больница №».

Не был включен в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> (за исключением донорских дней) в должности медсестры-анестезистки в Воскресенском родильном доме в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, так как по представленным документам невозможно определить, в каком отделении протекала работа истца в данный период, в документах содержится противоречивая информация. Календарно данный период включен в стаж истца.

Не был включен в стаж период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с <дата> по <дата> в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, поскольку период нахождения в отпуске по беременности и родам и период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет не могут рассматриваться как профессиональная деятельность, т.к. в данный период сохраняются только трудовые отношения, при этом не осуществляется лечебная или другая деятельность по охране здоровья населения.

Также не засчитаны в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации в льготном исчислении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Не включены в общий трудовой (страховой) и специальный медицинский стаж периоды работы с ноября 1994 года по декабрь 1996 года, так как в документах, представленных истцом, в частности архивной справке о заработной плате № от <дата>, выданной Администрацией Воскресенского муниципального района, имеется противоречивая информация в части написания фамилии, в связи с чем невозможно идентифицировать лицо, указанное в справке, и заявителя.

Факт осуществления истцом Колесниковой И.А. медицинской деятельности в оспариваемый период с <дата> по <дата> подтвержден истцом, в частности данными трудовой книжки, приказом от <дата> в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Противоречия в информации, содержащейся в представленных истцом документах относительно периода работы с <дата> по <дата> вызваны неверным указанием фамилии истца, а именно вместо «ФИО12» указана фамилия «ФИО13».

В архивной справке № от <дата> отражены приказы по личному составу МУЗ «<адрес>». Согласно приказу № от <дата> о принятии истца на работу неправильно указана фамилия истца как «ФИО14», в то время как верной является фамилия «ФИО15».

То, что <дата> на должность медсестры 2-го отделения палат патологии МУЗ «<адрес>» была принята ФИО16. подтверждается представленными документами, а именно копиями трудовой книжки, свидетельства о заключении брака.

Обязанность по оформлению приказов, равно как и иной информации относительно кадров учреждения, лежит на работодателе, а не на работнике, следовательно неверное указание фамилии истца в документах не должно являться препятствием для включения периода с <дата> по <дата> в специальный стаж истца.

Суд приходит к выводу о включении в льготном исчислении периодов нахождения истца в отпуске по беременности и родам, и исходит из разъяснения, содержащегося в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которому в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанные периоды подлежат исчислению в порядке, предусмотренном для исчисления стажа работы по соответствующей медицинской должности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о зачете в льготный стаж истца отпусков по беременности и родам с <дата> по <дата> в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

Также суд приходит к выводу о праве истца на включение периода нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении, при этом исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Аналогичное право за работником было сохранено и в ранее действовавшем КЗоТ РФ.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на учебе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в том же порядке, как и периоды непосредственного выполнения трудовых обязанностей.

Таким образом, в льготный стаж истца подлежит зачету периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

С учетом спорных периодов специальный медицинский стаж истца составит более 30 лет, что даст ей право на назначение страховой пенсии по старости.

Решение ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от <дата> № в остальной части истцом не обжалуется.

Учитывая, что при включении в льготный стаж указанного выше периода работы у Колесниковой И.А. возникает право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ- УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области произвести назначение и начисление истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», начиная с 01.03.2017 г., то есть с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>;

- ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░░