Решение по делу № 2-37/2023 (2-590/2022;) от 27.01.2022

Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2023 года                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием представителя Администрации г. Алушта Республики Крым - Юшковой С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Краткой Л.В.,

ее представителя - Артюшковой Н.Г., действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя СНТ «Восход» - Сеняшиной М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к Краткой Л.В., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», Совет министров Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым о сносе строений, освобождении самовольно занятых земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Глава Администрации <адрес> Республики Крым ФИО6 обратилась в суд с иском к Краткой Л.В., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», Совет министров Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым об освобождении самовольно занятых земельных участков с кадастровыми номерами №, путем сноса двухэтажного строения, гаража-сарая, ограждения, демонтажа металлических ворот.

Исковые требования мотивированы тем, что в Администрацию <адрес> Республики Крым поступило уведомление Государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в отношении Краткой Л.В. о выявлении самовольной постройки на земельных участках с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница» участки <адрес>. По результатам проверки установлено, что Краткой Л.В. самовольно заняты земельные участки с кадастровыми номерами №, на которых возведены: двухэтажное строение, гараж-сарай и капитальное ограждение (забор) с установлением ворот. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельные участки и строения у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и ее представитель возражали против исковых требований. Пояснили, что Краткой Л.В. является членом СНТ «Восход», оплачивает членские взносы. Земельный участок нею используется на законных основаниях, ввиду переуступки прав ФИО7 Ранее Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру проводилась проверка, в отношении участков, используемых Краткой Л.В. и производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Проведенной по делу экспертизой, также подтверждено использование Краткой Л.В. земельного участка без нарушения границ и по целевому назначению. Ссылались на то, что Краткой Л.В. произведены все возможные действия по оформлению прав на земельный участок и возведенные на нем объекты, путем обращения в различные инстанции. Также ответчик подтвердила, что ограждение нею возведено в ДД.ММ.ГГГГ г., гараж-сарай был при переуступке земельного участка, а строительство дома началось в ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель СНТ «Восход» считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что СНТ «Восход» земельные участки с кадастровыми номерами № не передавались. Строения ответчика расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Краткой Л.В. принята в члены СО «Восход ДД.ММ.ГГГГ, вместо выбывшего ФИО7, при этом ей никакой земельный участок не выделялся. Также СНТ «Восход» не распределяло земельный участок ранее ФИО7 Правоустанавливающих документов на земельный участок у ФИО7 также не было. Решение Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого, как считает ФИО8, у нее возникло право на земельный участок, было отменено по протесту прокурора. Членство в садоводстве прав на землю не давало. На ответчика в правление товарищества неоднократно поступали жалобы, ввиду чего принималось решение, на котором Краткой Л.В. было рекомендовано, как члену товарищества привести границы земельного участка №А в соответствие с геодезической съемкой и поддерживать добрососедские отношения. Также Краткой Л.В. выдавалось предписание относительно установленного нею глухого ограждения. В собственности СНТ «Восход» земли нет, практически все члены товарищества являются индивидуальными собственниками земельных участков, а товарищество занимается проведением коммуникаций и их обслуживанием. Участки с кадастровыми номерами № вошли в проект планировки СНТ «Восход», однако по решению общего собрания в Администрацию <адрес> направлено обращение об исключении данных земель из проекта образуемых границ. Считает, что Краткой Л.В. земли заняты незаконно.

Представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положений ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" правом на обращение в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки обладают собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

По правилам ст.ст.39.2, 60 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае, в том числе, и самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "По запросу Сормовского районного суда <адрес> о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", по буквальному смыслу данной нормы, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина гражданина в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК Российской Федерации.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование городской округ Алушта является собственником земельного участка площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив «Ветлечебница» за границами населенных пунктов, кадастровый №, вид разрешенного использования – ведение садоводства. Сведений в отношении объектов недвижимости, зарегистрированных в пределах земельного участка не имеется (Т.1 л.д.18-20,24.2526,27,28,75-99,179-188).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью 343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив «Ветлечебница», СНТ «Восход», участок №а, кадастровый №, вид разрешенного использования – ведение садоводства является <адрес>. Данные о зарегистрированных в пределах земельного участка объектов недвижимости, отсутствуют (Т.1 л.д.21-23,68-74).

Акт инспекционного визита Государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Краткой Л.В. самовольно заняты земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ Алушта, а также в собственности Республики Крым. Также Краткой Л.В. возведено двухэтажное строение и ограждение земельных участков с установлением ворот (Т.1 л.д.5-17).

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> поступило уведомление Государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении самовольной постройки, информация по которому была проверена комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, о чем свидетельствуют протокол и акт от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.4,31-33).

Из протокола заседания Комиссии по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении третьего вопроса (уведомления Государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о направлении материалов в юридическое управление администрации <адрес>, для обращении с иском в суд о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствии с установленными требованиями (Т.1 л.д.36-42).

Краткой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Восход», за ней значился закрепленным земельный участок №, регулярно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, что не оспаривалось участниками процесса и подтверждается справками СТСН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ №,№, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями (Т.2 л.д.42-49,51,53,55-57,95,96,143,144, Т.3 л.д.7-8).

Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дано разрешение подготовить заключение о возможности согласования месторасположения земельного участка для ведения садоводства площадью 0,12 га за счет земель Изобильненского сельского совета, расположенного за пределами границ населенных пунктов Изобильненского сельского совета в районе ветлечебницы с предоставлением материалов на согласование в Верховную раду Республики Крым (Т.2 л.д.52).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уведомил председателя правления садоводческого кооператива «Восход» об отказе от части его садоводческого участка площадью 0,780 га, и просил закрепить его в пользование Краткой Л.В.(Т.2 л.д.51).

По заключению ООО «Научно-практический центр «Экспертные исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений от ДД.ММ.ГГГГ в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенного пункта, кадастровый № размещено двухэтажное здание – садовый дом, гараж-сарай, ворота с калиткой металлические 5,86 м.п., сборное железобетонное ограждение 54,37 м.п. В границах земельного участка расположенного по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница» СНТ «Восход» участок №, кадастровый № размещен навес площадью 8 кв.м., большая часть цементно-бетонного мощения площадью 30 кв.м., примыкающего к гаражу-сараю, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, сборное железобетонное ограждение 61,06 м.п., ограждение из сетки-рабицы 13,51 м.<адрес>, выходящих за границы земельных участков, не выявлено.

Садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенных пунктов, относится к III группе капитальности. Техническое состояние садового дома, при данном показателе физического износа 0% оценивается как хорошее. Несущие конструкции объекта капитального строительства, согласно СП 13-10202003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» относятся к категории технического состояния – работоспособное состояние.

Садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенных пунктов, в целом соответствует требованиям, предъявляемым СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» за исключением требования о минимальном расстоянии садового дома до границы соседнего участка, которое должно быть 3 м., при фактическом 1,1 м., п.6.7 СП 53.13330.2019.

Садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенных пунктов, относится к классу конструктивной пожарной безопасности (С0) согласно ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и соответствует предъявляемым требованиям по СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям».

В соответствии с градостроительными регламентами (часть IV), установленными Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, утверждёнными решением 59 сессии 1 созыва ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, минимальное расстояние от границ земельного участка до основного строения должно составлять 3 м. при фактическом 1,1 м.

Гараж-сарай, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенных пунктов, соответствует строительным, градостроительным, санитарно-техническим, пожарным и иным нормам и требованиям, а также Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Алушта.

Садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенных пунктов, в части конструктивного исполнения соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к подобным строениям.

Садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенных пунктов, соответствует предъявляемым требованиям по СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В помещениях садового дома обеспечивается вентиляция, инсоляция и естественное освещение. Вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий - не выявлено, требования санитарно-эпидемиологических норм соблюдены. Садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу смежных собственников.

Гараж-сарай, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населенных пунктов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу смежных собственников (Т.2 л.д.161-211,236-238).

Наличие технического паспорта в отношении гаража-сарая, изготовленного физическим лицом-предпринимателем ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает законность его возведения, равно как и попытки Краткой Л.В. осуществить его государственную регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела об административном правонарушении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Краткой Л.В. осуществлялась проверка требований земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в котором отражено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе бывшей ветлечебницы, за границами населённого пункта используется Краткой Л.В., путем ограждения его капитальным сплошным бетонным забором, который примыкает с одной стороны к зданию бывшей ветлечебницы, с другой – к сплошной стене гаражей Алуштинского ГСК №, в результате чего свободный доступ на участок отсутствует. На огражденном участке размещено одноэтажное нежилое здание старой постройки, информация о его собственнике либо пользователе отсутствует. Площадь огражденного участка составляет 1182 кв.м., площадь застройки одноэтажного здания 55 кв.м. Правоудостоверяющие и правоустанавливающие документы на земельный участок у Краткой Л.В. отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краткой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении Краткой Л.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ст.24.5 КоАП РФ. Из содержания указанного постановления следует, что основаниями прекращения производства по делу послужили представленные Краткой Л.В. сведения о согласовании Изобильнеским сельским советом (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) садоводческому товариществу «Восход» месторасположения земельного участка площадью 7,4000 га, расположенного по <адрес>, для ведения коллективного садоводства, волеизъявление садоводческого товарищества «Восход» о возможности использования Краткой Л.В. земельного участка площадью 0,1106 га, ее членство в СТСН «Восход» и отношение используемого нею земельного участка к землям СТСН «Восход» согласно Проекта организации застройки территории. Также во внимание принято решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что спорные объекты, возведенные ответчиком – двухэтажный садовый дом, сарай-гараж, в государственный кадастр недвижимости не внесены, согласование строительства указанных объектов отсутствует, доказательств нахождения земельного участка под ними в собственности или владении ответчика, основанном на одном из предусмотренных законом основании, не имеется.

Таким образом, возведенные спорные строения ответчика подпадают под действие ст. 222 ГК РФ.

Принимая решение о сносе спорных строений и ограждения с воротами, суд исходит из того, что ответчик использует земельные участки с кадастровыми номерами № без согласия их собственников.

Доказательств ответчиком в опровержение исковых требований не представлено, в судебном заседании не установлено.

Также, суд учитывает, что самовольная постройка может быть сохранена, но при этом закон связывает возможность признания судом права собственности на самовольную постройку с такими обстоятельствами, как принадлежность земельного участка, на котором строение возведено, наличие угрозы жизни и здоровью граждан, возможность нарушения прав и законных интересов других граждан возведенной постройкой.

Проанализировав вышеприведенные положения материального права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что осуществив самовольное строительство без оформления разрешительных документов (учитывая, что строительство садового дома, со слов ответчика, начато в ДД.ММ.ГГГГ г., когда действовал уведомительный порядок на начало осуществления строительных работ), на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке, с последующим использованием в своих целях спорных строений, ответчик использует земельные участки, а также расположенные на них объекты, без правоустанавливающих документов, чем нарушают права истца на владение, пользование и распоряжение участком муниципальной собственности, а также права и интересы неопределенного круга лиц на свободный проход через участки с кадастровыми номерами №.

При разрешении спора суд также учитывает, что администрация <адрес>, в силу ст.55.32 ГрК РФ является надлежащим истцом в деле, поскольку орган местного самоуправления, осуществляющий контроль за строительством движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения таких объектов, независимо от собственности и целевого назначения земель, на которых расположены такие объекты, имеет право на предъявление в публичных интересах в суд иска о сносе самовольной постройки.

Переписка между государственными органами о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории СНТ «Восход», а также о предоставлении Краткой Л.В. земельного участка в собственность не является основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку фактически, в том числе на момент рассмотрения спора земельные участки, в указанных границах, ни СНТ «Восход», ни Краткой Л.В. не предоставлялись и не закреплялись.

Представленный ответчиком акт согласования о строительстве на смежном земельном участке №А от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ФИО10 и Краткой Л.В. судом не может быть принят в качестве доказательства законности возведенных ответчиком строений и ограждения, поскольку оформление подобных документов законодательно не предусмотрено (Т.2 л.д.50).

Соглашение смежных пользователей земельных участков ФИО10, ФИО11, ФИО12 о виде ограждения за ДД.ММ.ГГГГ г. не влекут за собой правовых последствий, так как доказательств подтверждающих законность использования земельных участков Краткой Л.В. не представлено. При этом, как следует из пояснений представителя СНТ «Восход» указанные лица не являются собственниками смежных земельных участков (Т.3 л.д.9,10,12).

Иные доводы ответчика и ее представителя, в том числе со ссылкой на членство в СНТ «Восход», прекращении ранее в отношении Краткой Л.В. производства по делу об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ, суд расценивает как несостоятельные, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт использования земельных участков на законных основаниях в материалах дела отсутствует. Решение Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ правовых последствий для оформления прав на земельный участок для ответчика не влечет.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить частично.

Обязать Краткой Л.В. (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №) в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- снести двухэтажное строение – садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населённых пунктов, кадастровый №, согласно геоданных:

        садовый дом лит. А без балкона

номер точки	расстояние, м	дирекционные углы	координата Х	координата Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

       балкон лит. А

№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

- снести гараж-сарай лит. «Б», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населённых пунктов, кадастровый №, согласно геоданных:

номер точки	расстояние, м	дирекционные углы	координата Х	координата Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

- демонтировать ограждение (забор) и металлические ворота, ограждающие земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> массив «Ветлечебница», за границами населённых пунктов, кадастровый № и по адресу: <адрес>, массив «Ветлечебница», СНТ «Восход», участок №а кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 г.