Решение по делу № 22-7892/2015 от 02.12.2015

Дело № 22-7892/15 Судья Сычева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания

с участием прокурора

адвоката

осужденного (посредством видеоконференц-связи) ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей – возращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденного ФИО1, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> края с ходатайством, в котором просил разъяснить, сомнения и неясности, возникшие у осужденного при исполнении постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению (л.д. 3).

В апелляционной жалобе (л.д. 7) ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, нарушающим его право на доступ к правосудию и рассмотрения дела в разумные сроки. Указывает, что имел право участвовать в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (или иного решения суда).

По смыслу закона, при поступление в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора или иного решения суда, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Возвращая ходатайство ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения, суд правомерно указал на отсутствие аргументированных требований, поскольку ходатайство в предмет рассмотрения в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ не входит и требования подлежащих разрешению не содержит.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он имел право участвовать в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку оснований для рассмотрения ходатайства ФИО1 с участием заявителя, защитника и прокурора у суда первой инстанции не имелось, суд не рассматривал ходатайство осужденного по существу, судебное заседание не назначалось.

При этом решение о возвращении ходатайства осужденного не нарушает прав ФИО1 и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку не препятствует обращению с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания после исправления недостатков.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возращении ходатайства ФИО1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.