Решение по делу № 2-300/2021 от 03.03.2021

25RS0006-01-2021-000341-56

№ 2-300/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                          07 апреля 2021 года

         Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор соответствии с которым, ответчик получил от истца банковскую карту с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по соглашению обязательства. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж; <данные изъяты> руб. – иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор и во исполнение оферты клиента банк акцептовал оферту, выдав ответчику банковскую карту «Халва» по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 0 % годовых.

         В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

         Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и и(или ) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

         Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ сумарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.

            Согласно расчетам банка задолженность по основному долгу составляет            <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду,; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж; <данные изъяты> руб. – иные комиссии.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в порядке возврата госпошлины. Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина – <данные изъяты> руб., следовательно, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

          Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку                  К.. не исполнила свои обязательства по кредитной карте, существенно нарушив условия. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу                       ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере: основной долг – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>) руб., <данные изъяты> коп.; штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>) рублей 00 коп.; иные комиссии – <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.; в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение направить ответчику К. в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик К. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком К.. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

     Судья                                                                             А.В. Милицин

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года.