Решение по делу № 2-32/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренкова Георгия Николаевича к Назарову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Григоренков Г.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Назарова В.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 15.09.2017 года Назаров В.В. взял у него в долг <данные изъяты> руб. на срок до 30.09.2017 года, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств от 15.09.2017 г. Согласно данному договору в случае невозвращения указанной суммы в определенный срок ответчик выплачивает проценты в размере 1 % от суммы займа остатка основного долга невозвращенного в срок за каждый день просрочки до дня её возврата.

В установленный срок долговые обязательства ответчик не выполнил, полностью сумму займа не возвратил.

Проценты за 106 дней просрочки невозвращенного долга с 01.10.2017 г. по 16.01.2018 г. составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена.

Истец Григоренков Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца Овод Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Назаров В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что 15.09.2017 года Назаров В.В. взял у Григоренкова Г.Н. в долг <данные изъяты> руб. на срок до 30.09.2017 года, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств от 15.09.2017 г.

Согласно данной расписке в случае невозвращения указанной суммы в определенный срок ответчик выплачивает проценты в размере 1 % от суммы займа остатка основного долга невозвращенного в срок за каждый день просрочки до дня её возврата.

В установленный срок долговые обязательства ответчик не выполнил, полностью сумму займа не возвратил.

Проценты за 106 дней просрочки невозвращенного долга с 01.10.2017 г. по 16.01.2018 г. составляют <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. основного долга,проценты в размере <данные изъяты> руб.

Итого, к взысканию общая сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представитель истца Овод Л.В., с которой у него заключены соглашения об оказании юридической помощи от 13 декабря 2017 года на <данные изъяты> руб., составляла исковое заявление и участвовала в одном судебном заседании по данному гражданскому делу в Енотаевском районном суде Астраханской области.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, фактического участия представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно чеку-ордеру истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку в доверенности от 13.12.2017 года, выданной Григоренковым Г.Н. на имя Овод Л.В., не указано настоящее гражданское дело, в котором он доверяет представлять свои интересы представителю Овод Л.В. Данная доверенность носит общий характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Назарова Владимира Васильевича в пользу Григоренкова Георгия Николаевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.