Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1813/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                                          г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                              Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыровой Раисы Рашитовны к Усманову Равилю Абрашитовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садырова Р.Р. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7. После ее смерти по заявлению истца, ее отца ФИО7 и брата ФИО7 возбуждено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО7 проживала по адресу: <адрес> Согласно справке ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение по адресу: <адрес> принадлежит: истцу ФИО7 – 5/9 доли, ее матери ФИО7 – 2/9 доли, ФИО7 – 2/18 доли, ФИО7 – 2/18 доли. Данное домовладение состоит из Лит. А, включающего в себя жилое помещение № и жилое помещение № индивидуального жилого дома. В соответствии с решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении было прекращено право общей долевой собственности, доли были распределены следующим образом: <адрес> Лит. А закреплена за ФИО7, <адрес> Лит. А закреплена за ФИО7, жилой дом Лит. Б, площадью 20,8 кв.м. – закреплен за ФИО7. Однако регистрация данного решения суда в органах БТИ произведена не была. Согласно экспертного заключения ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время согласно данным Росреестра по АО <адрес> Лит. А в данном домовладении значится за ФИО7, 2/9 доли принадлежащие на праве собственности ФИО7 (2/18 доли) и ФИО7 (2/18 доли), составляют <адрес> лит. А, 2/9 доли, принадлежащие на праве собственности ФИО7, в настоящее время составляют в целом жилой дом Лит. Б (кадастровый №), общей площадью 20,8 кв.м.

После смерти ФИО7 Садырова Р.Р. фактически вступила в наследство, поскольку вступила во владение и управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела в жилом доме Лит. Б по <адрес> в <адрес> текущий ремонт, а затем предоставила его для проживания своему сыну ФИО7, оплачивает коммунальные услуги. Отец Садыровой Р.Р. и наследник первой очереди после смерти ФИО7 ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти возбуждено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником первой очереди, принявшим наследство, является Садырова Р.Р., другой наследник первой очереди ФИО7 от принятия наследства отказался в пользу ФИО7.

Поскольку наследодатель ФИО7 при жизни не зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Лит. «Б», признанное за ней решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

С учетом уточнений заявленных требований, просит суд установить факт принятия ею наследства, после смерти ФИО7 и признать за ней право собственности на данное имущество, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Садырова Р.Р. и ее представитель Садырова А.П. заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Усманов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Третье лицо Садыров Р.З. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, согласно которому истец ФИО7 является родной дочерью ФИО7 и ФИО7.

Судом установлено, что ФИО7 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит. «Б». Названные обстоятельства подтверждаются решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Пэ/2020.

Судом также установлено, что после смерти ФИО7 ее наследниками первой очереди являлись супруг ФИО7, дочь ФИО7 и сын ФИО7, которые в установленный законом срок обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу. Названные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону наследником не выдавалось.

Также судом установлено, что после смерти ФИО7 ФИО7 фактически приняла наследство в виде, принадлежащего наследодателю жилого <адрес> Лит. «Б» по <адрес> в <адрес>, поскольку вступила во владение и управление им, приняла меры по его сохранению, произвела в нем текущий ремонт, а затем предоставила его для проживания своему сыну ФИО7, оплачивает коммунальные услуги. Названные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представленными суду письменными доказательствами, и не оспаривались в судебном заседании ответчиком ФИО7

Судом установлено, что после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его дочери ФИО7 возбуждено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому другой наследник первой очереди ФИО7 отказался от своей доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО7

Названные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответчиком ФИО7.

Суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком ФИО7 требований искового заявления ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 20,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:12:010362:11, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░