Решение по делу № 33-808/2024 от 16.01.2024

Судья Назарук Р.В. УИД 86RS0018-01-2023-000426-97

Дело № 33-808/2024

1-я инстанция № 2-349/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г.Ханты – Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Воронина С.Н.,

при секретаре                 Тороповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Кулаковского С.М., представителя ответчика по гражданскому делу, на определение Кондинского районного суда ХМАО – Югры от 14 декабря 2023 года,

установил:

В соответствии с решением Кондинекого районного суда ХМА-Югры от (дата) были удовлетворены исковые требования Крыловой Г.В., Багмут Н.В., Крылова Е.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика по делу Фредунова Б.М., в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно определению суда, был назначен адвокат - Кулаковский С.М.

14.12.2023 на судебное решение от представителя ответчика – адвоката Кулаковского С.М. поступила апелляционная жалоба.

Определением районного суда от 14.12.2023 апелляционная жалоба адвоката Кулаковского С.М. была оставлена без движения, исходя из норм ст. 53, ч.3 ст.322 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что Кулаковский С.М. в рамках гражданского дела, рассматриваемого судом, являлся стороной - адвокатом по назначению, в связи чем, отсутствует необходимость оформления доверенности с указанием права на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для отмены определения суда от 14.12.2023.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Таким образом, судья первой инстанции, принимая оспариваемое решение, не принял во внимание, что правило о возможности обжалования представителем судебного акта только в том случае, если это право специально оговорено в доверенности, выданной от имени представляемого, не распространяется на адвоката, назначенного судом в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 14.12.2023 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 декабря 2023 года - отменить

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев черед суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.02.2024.

Судья С.Н. Воронин