Решение по делу № 2-1855/2016 от 18.02.2016

                                                                                                                      №2-1855/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 апреля 2016 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи               Кривенковой М.М,

при секретаре                                            Захарцевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ЕА.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Мир квартир», филиал ПАО «Мобильные телесистемы» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Ворошиловского района города Ростова-на-Дону обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Мир квартир», филиал ПАО «Мобильные телесистемы» о понуждении к совершению определенных действий.

        В обоснование иска, указывая, что ЗАО «Мир квартир» на своем сайте разместило информацию о продаже квартир в <адрес> в <адрес>, при этом Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение о сносе объекта капитального строительства по спорному адресу.

Данное исковое заявление предъявлено прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, в просительной части которого прокурор Ворошиловского района просит суд Обязать ЗАО «Мир квартир» удалить информацию, содержащую сведения о продаже квартир в <адрес> в <адрес>-на-Дону.

       В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ЕА отказалась от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований иска ответчиком, последствия признания иска в порядке ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны истцовой стороне.

       Ответчик -ЗАО «Мир квартир», в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил в суд информацию об удовлетворении требований иска в добровольном порядке.

       Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы настоящего дела, суд находит возможным, принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа представителя истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ от иска, заявленный представителем истца.

        Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Мир квартир», филиал ПАО «Мобильные телесистемы» о понуждении к совершению определенных действий - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: