Решение от 17.05.2021 по делу № 33-1662/2021 от 13.04.2021

Судья Пашкина О.А.                                         Дело № 33-1662/2021

УИД 18RS0003-01-2020-002992-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе истца Гультяевой Т. Л. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – ответчик, НКО «МОВС») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 13.01.2012 года об отмене меры по обеспечению иска.

Требования мотивированы тем, что в резолютивной части определения суда неверно указано наименование юридического лица: вместо «Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» указано «Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Гарант».

Судом постановлено вышеуказанное определение, которым удовлетворено заявление Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» об исправлении описки.

Исправлены допущенные в определении Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 января 2021 года описки:

- в мотивировочной части определения суда вместо: «…суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Гарант», находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований, которая составляет 149 344 (Сто сорок девять тысяч триста сорок четыре) руб.» указать «…суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» ИНН №, в пределах суммы исковых требований в размере 1 357 100 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп.»;

- в резолютивной части определения суда вместо «Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Гарант» об отмене меры по обеспечению иска удовлетворить» указать «Заявление Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» об отмене меры по обеспечению иска удовлетворить».

В частной жалобе Гультяева Т.Л. просит определение судьи отменить, ссылаясь на тот факт, что определение суда по объему составляет всего полторы страницы, описка в определении суда от 13.01.2021 года на одной странице значится в двух местах.

В отзыве на частную жалобу НКО «МОВС» полагает, что определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с нижеследующим.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу указанной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Согласно статье 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, судом допущено неверное написание наименования ответчика, вместо Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» указано общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Гарант». Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого решения.

Поскольку данное обстоятельство препятствует исполнению определения суда от 13.01.2021 года об отмене мер по обеспечению иска, судом верно постановлено указанное выше определение.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в частной жалобе Гультяевой Т.Л. фактически не оспаривается правильность исправления описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях определения суда, а указывается на объем судебного решения в полторы страницы, который на правильность выводов суда по существу не влияет.

Определение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░