Решение по делу № 1-149/2024 от 30.09.2024

Производство № 1-149/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000783-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                 город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Игонина А.Л. и Гавриловой А.Н.,

подсудимого Федотова Д.А. и его защитника адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федотова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Федотов Д.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Федотов Д.А. 16 сентября 2024 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 5 на площади Ленина города Петровска Саратовской области, действуя с прямым умыслом, высказал в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно угрозу причинения телесных повреждений, и демонстрируя реальность их осуществления, замахнулся своей рукой в сторону Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. При этом, высказанные Федотовым Д.А. угрозы применения насилия представитель власти Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления.

Подсудимый Федотов Д.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Федотова Д.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 16 сентября 2024 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения он находился у д. 5 на площади Ленина в г. Петровске Саратовской области, к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании – Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сотрудники полиции в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения попросили его проехать с ними в отдел полиции по Петровскому району Саратовской области для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Так как он не хотел быть привлеченным к административной ответственности, он разозлился, начал выкрикивать слова нецензурной брани и ответил категорическим отказом. Потерпевший №1 сообщил, что его поведение недопустимо и потребовал прекратить его действия и проследовать в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении. На данное требование, он примерно в 20 часов 35 минут, не желая ехать в отдел полиции и привлечения к административной ответственности, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно сказал: «Если ты меня не отпустишь, я тебе нос сломаю», при этом замахнулся рукой в сторону Потерпевший №1, понимая, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей, а он ведет себя противоправно, но удар так и не нанес. Это происходило в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1 и гражданского лица – Свидетель №2. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции по Петровскому району Саратовской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 82-86).

Кроме собственного признания вины Федотова Д.А. и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 сентября 2024 года совместно с сотрудником полиции ФИО11 находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей. При патрулировании в составе автопатруля улиц г. Петровска Саратовской области примерно в 20 часов 30 минут 16 сентября 2024 года около д. 5 на площади Ленина г. Петровске Саратовской области они увидели мужчину, который по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились, подошли к этому мужчине, который им представился, как Федотов Д.А. Они сообщили Федотову Д.А., что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать в отдел полиции с ними для составления протокола об административном правонарушении, на что тот отреагировал агрессивно, ответил категорическим отказом. Он сообщил Федотову Д.А., что такое его поведение недопустимо, что он находится в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц, предложил прекратить такое поведение и проследовать с ними в отдел полиции. Федотов Д.А. примерно в 20 часов 35 минут 16 сентября 2024 года стал высказывать слова грубой нецензурной брани и высказал ему угрозы физической расправы, сказав: «Если ты меня не отпустишь, я тебе нос сломаю». Угрозы он воспринял реально и боялся их осуществления, так как Федотов Д.А. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, замахивался на него своей рукой, демонстрируя реальность своих намерений, при этом удара так и не нанес. Это происходило в присутствии Свидетель №1 и гражданского лица Свидетель №2, который ими был приглашен в качестве очевидца совершения административного правонарушения. При этом он сообщал Федотову Д.А., что он находится при исполнении своих должностных обязанностей. После того, как последний немного успокоился, он был доставлен в отдел полиции (л.д. 40-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых Федотов Д.А. 16 сентября 2024 года, находясь около д. 5 на площади Ленина в г. Петровске Саратовской области, высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 16 сентября 2024 года примерно в 20 часов 30 минут он находился на площади Ленина в г. Петровске Саратовской области, был очевидцем того, что сотрудники полиции в форменном обмундировании на патрульной машине подъехали к дому 5 на площади Ленина в г. Петровске Саратовской области, возле которого находился незнакомый гражданин в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии им оказался Федотов Д.А. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в его присутствии сообщили Федотову Д.А. о том, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и попросили Федотова Д.А. проехать с ними в отдел полиции по Петровскому району Саратовской области для составления административного протокола, на что Федотов Д.А. отреагировал агрессивно и ответил категорическим отказом. На повторное требование Назиманова И.А. Федотов Д.А. стал вести себя еще агрессивнее и ругаться нецензурной бранью. Потерпевший №1, сообщив Федотову Д.А. о недопустимости такого поведения в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц, потребовал прекратить такое поведение и проследовать в отдел полиции с целью составления административного материала. На что примерно в 20 часов 35 минут Федотов Д.А. начал выкрикивать слова грубой нецензурной брани, а также высказал в сторону Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно сказал ему: «Если ты меня не отпустишь, я тебе нос сломаю», при этом замахнулся в его сторону своей рукой, как-будто желая его ударить. При этом Федотов Д.А. был злым и агрессивным (л.д. 57-60).

Кроме того, вина Федотова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности около дома 5 на площади Ленина в г. Петровске Саратовской области, где установлено место происшествия (л.д. 48-52);

- копией постовой ведомости от 16 сентября 2024 года, согласно которой полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области Потерпевший №1 и полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО7 находились при исполнении служебных обязанностей с 20 часов 00 минут 16 сентября 2024 года до 08 часов 00 минут 17 сентября 2024 года (л.д. 14);

- выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области № 2 л/с от 19 января 2023 года согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области с 20 января 2023 года (л.д. 15);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области Потерпевший №1, из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, обязан обеспечивать безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, пресекать административные правонарушения (л.д. 16-18);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1108 от 16 сентября 2024 года, согласно которому Федотов Д.А. прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Петровская РБ» и у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-33);

- копией протокола об административном правонарушении AM №2066146 от 16 сентября 2024 года, составленного в отношении Федотова Д.А. о совершении 16 сентября 2024 года в 20 часов 30 минут у д. 5 по пл. Ленина г. Петровска Саратовской области административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 34-35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года, согласно которому Федотов Д.А. признан виновным в совершении 16 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 36).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Федотова Д.А., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает.

Указанные доказательства последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины Федотова Д.А. в совершении указанного выше преступления.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется; не установлено и обстоятельств самооговора подсудимого, полностью признавшего свою вину. Показания Федотова Д.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Федотова Д.А. получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований также не имеется и суд, наряду с показаниями участников уголовного судопроизводства кладет их в основу приговора.

Действия Федотова Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что Федотов Д.А. в ответ на законные требования Потерпевший №1, являвшегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, пресечению административных правонарушений, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являвшегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом, высказанные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку угрозы сопровождались замахом руки агрессивно настроенного Федотова Д.А., в сторону Потерпевший №1

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Федотова Д.А., его разумного поведения в суде, сведений о состоянии здоровья, суд признает подсудимого Федотова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Федотову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федотов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова Д.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова Д.А. активного способствования как раскрытию преступления, так и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотова Д.А., не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого Федотова Д.А., не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления Федотова Д.А. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Федотову Д.А. наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Федотовым Д.А. преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимого в настоящее время не представляет большой общественной опасности, а также наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Федотова Д.А. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки по делу в размере 3692 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый Федотов Д.А.

Руководствуясь ст. ст., 299, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Федотова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Федотову Д.А. наказание условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Федотова Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Федотова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                подпись            О.В. Чинченко