Решение по делу № 1-1584/2020 от 30.07.2020

№ 1-1584/2020

14RS0035-01-2020-012243-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                  10 сентября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

подсудимого Маслякова А.А.,

адвоката Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение № от ____2003, представившей ордер № от ____2020,

при помощнике судье Васильевой А.В., секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслякова Андрея Анатольевича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в ____, ___, ранее судимого:

- 18 июня 2019 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 27 января 2020 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18 июня 2019 г. окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 23 июня 2020 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 января 2020 г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масляков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Масляков Андрей Анатольевич, ____2020 в период времени с 07:25 часов до 08:30 часов, находясь па участке местности возле гаража, расположенного по адресу: ____, увидев через открытую дверь указанного гаража шуруповерт марки «Bosch», достоверно зная, что в помещении никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – гараж, расположенный по адресу: ____. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Масляков А.А., ____2020 в период времени с 07:25 часов до 08:30 часов, находясь на участке местности возле гаража, расположенного по адресу: ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, через открытую дверь незаконно проник в помещение – гараж, расположенный по адресу: ____., откуда, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил шуруповерт марки «BOSCH», находящийся на полу справа от входной двери, стоимостью 4450,87 рублей, принадлежащий Б.И., причинив последнему материальный ущерб в размере 4450,87 рублей. После чего, Масляков Андрей Анатольевич скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Масляков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Масляков Андрей Анатольевич, ____2020 в период времени с 15:30 часов до 16:00 часов, находясь в помещении ООО «Ломбард 999», расположенного по адресу: ____, увидев на поверхности весов ювелирное изделие – кольцо из ювелирного сплава золота 585 пробы, массой 2, 61 гр., со вставками из фианита в количестве 3 штук, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Масляков А.А., ____2020 в период времени с 15:30 часов до 16:00 часов, находясь в помещении ООО «Ломбард 999», расположенного по адресу: ____, убедившись, что находящиеся в помещении Д.В. и К.В. за его преступными действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, правой рукой взяв с поверхности весов, расположенных на стойке кассы, ювелирное изделие - кольцо, из ювелирного сплава золота 585 пробы, массой 2, 61 гр. со вставками из фианита в количестве 3 штук и положив его в задний карман своей сумки, умышленно, тайно похитил ювелирное изделие – кольцо из ювелирного сплава золота 585 пробы, массой 2, 61 гр. со вставками из фианита в количестве 3 штук, принадлежащее ООО «Ломбард 999» стоимостью 4 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 4 000 рублей. После чего Масляков Андрей Анатольевич с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Масляковым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого Маслякова А.А., государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет. Потерпевшие Б.И., И.А., как следует из телефонограмм, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Маслякова А.А. следует квалифицировать:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый Масляков А.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого установлено, ___, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Также подсудимый положительно характеризуется врио заместителя начальника управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РС(Я) П.В., как лицо, оказавшее содействие в выявлении факта организации притона для потребления наркотических средств, благодаря информации, предоставленной Масляковым А.А., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Имел благодарность, грамоту и диплом за активное участие в общественной жизни. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, за уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя к уголовному делу приобщена копия приговора Якутского городского суда РС (Я) от 15 июля 2020 г., согласно которому Масляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 23 июня 2020 года окончательно Маслякову А.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Из информации врио начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) следует, что в настоящее время Масляков А.А. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, но к отбыванию наказания по приговору суда от 15 июля 2020 г. не приступил.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, работы и из управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РС(Я), ___, наличие благодарности, грамоты и диплома.

Отягчающие наказание обстоятельства согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

Суд, назначая подсудимому Маслякову А.А. наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей, на путь исправления не встал, поскольку ранее назначенные наказания в виде исправительных работ на него исправительного воздействия не оказали, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении. В связи с этим, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Наказание по приговору следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 15.07.2020.

В связи с тем, что преступление по приговору суда от 15.07.2020 является тяжким, с учетом того, что наказание назначается судом по совокупности преступлений, лицо ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маслякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, по делу не имеется.

Вещественные доказательства – шуруповерт марки «Bosch», женское кольцо из сплава золота 585 пробы со вставками из фианита возвращены потерпевшим Б.И., ООО «Ломбард 999» в лице И.А., CD-R диск, снимок экрана сотового телефона, залоговый билет, квитанция к справке о получении денег, кассовый чек, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия устава ООО «Ломбард 999», копия залогового билета хранятся в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Даниловой Г.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслякова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 15 июля 2020 года, окончательно назначить Маслякову А.А. наказание в виде 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Маслякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок время содержания под стражей с 10.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шуруповерт марки «Bosch», женское кольцо из сплава золота 585 пробы со вставками из фианита – считать возвращенными потерпевшим Б.И., ООО «Ломбард 999» в лице И.А.;

- CD-R диск, снимок экрана сотового телефона, залоговый билет, квитанцию к справке о получении денег, кассовый чек, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию устава ООО «Ломбард 999», копию залогового билета – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Даниловой Г.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья:                                                                                              Л.В. Егорова