Решение от 11.01.2018 по делу № 2-657/2018 (2-7898/2017;) от 11.12.2017

Дело №2-657/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 января 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуров Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мансуров Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом ставиться вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в связи с тем, что филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, расположен по адресу: <адрес> что находится на территории Советского района г. Уфы.

Истец Мансуров Р.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки прав требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных разъяснений Постановления Пленума, по правилам пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по месту жительства истца), настоящий иск предъявлен быть не мог, в связи с отсутствием оснований для применения указанной нормы.

Судом установлено, что 15.09.2017 г. между Г.Д.Р. и Мансуров Р.А. был заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым были переуступлены права на получение со страховщика страхового возмещения, вследствие ДТП от 04.07.2017 г.

Принимая во внимание, что между Мансуровым Р.А. и Галяутдиновой Д.Р. был заключен договор уступки прав требования от 15.09.2017 года, по которому процессуальные права потребителя в силу закона не могут быть переданы, суд находит, что у Мансурова Р.А. отсутствует право на рассмотрение дела по месту своего жительства, а гражданское дело было принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения ответчика или филиала ответчика.

С учетом указанных в разъяснении Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2, по правилам п.7 ст. 29 ГПК РФ, настоящий иск Мансурова Р.А. не может быть предъявлен по месту жительства истца, в связи с отсутствием оснований для применения указанной нормы.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан находится по адресу: <адрес>, что находится в юрисдикции Советского районного суда города Уфы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░