Решение от 08.11.2019 по делу № 9-140/2019 от 07.11.2019

Дело № 9-140/2019

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Устинов К.А., изучив материалы искового заявления Гришиной И.Ф. к ООО «Универсалстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Гришина И.Ф. обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ООО «Универсалстрой» о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Универсалстрой» и Гришиной И.Ф. заключен договор участия в долевом финансировании строительства десятиэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

Согласно условиям Договора, срок сдачи объекта в эксплуатацию не позднее <дата>.

В предусмотренный договором срок сдачи объекта в эксплуатацию ответчиком не исполнено. Жилое помещение передано <дата>.

Ссылаясь на невозможность урегулирования в добровольном порядке вопроса о выплате неустойки и морального вреда, положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец Гришина И.Ф. просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <...>, штраф в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <...>.

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Из текста искового заявления следует, что Гришиной И.Ф. заявлены требования имущественного характера в размере менее <...>, а также требования о компенсации морального вреда в размере <...>, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца как потребителя. Штраф и судебные расходы в цену иска не входят.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда, производно от имущественного требования, размер которого не превышает <...>, такой иск подсуден мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░