Решение по делу № 1-276/2019 от 14.08.2019

Дело № 1-276/2019 47RS0007-01-2019-001578-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 21 октября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого Никитина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Хрипуна А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никитина Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

17.09.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга по семи преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 приговор изменен, уголовное дело в части совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено на новое разбирательство, в остальной части приговор оставлен без изменения;

29.11.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.09.2013, к 4 годам 4 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.09.2015 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 20 дней;

17.04.2017 Московским районным судом Санкт-Петербурга по шести преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 29.11.2013, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.03.2019 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

осужденного:

12.08.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по трем преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочного освобождения по приговору от 17.04.2017, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14.10.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.08.2019, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 00 часов 01 минуты 30.04.2019 по 21 час 03.05.2019 Никитин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, умышленно, тайно похитил из шкафа ноутбук марки ASUS VivoBook model D540N стоимостью 17999 рублей 10 копеек, а также не представляющие материальной ценности тряпичную сумку, компьютерную мышь марки SMART, зарядное устройство для ноутбука, куртку Jack Wolfskin, футболку мужскую SELA MEN, кофту с рукавом мужскую Termit, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17999 рублей 10 копеек.

В суде Никитин А.В. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевший в поступившем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Никитин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает Никитина А.В. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Никитина А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, больной матери, нуждающейся в уходе.

Никитин А.В. судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Никитин А.В. не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 195-202), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 190, 192); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.188).

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления, связанного с хищением чужого имущества при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств дела, суд не установил основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, которое обязательным не является, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать Никитину А.В. предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Никитину А.В. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, так как похищенное возвращено потерпевшему.

Решая судьбу вещественных доказательств (том 1 л.д. 34, 50), суд оставляет в распоряжение Потерпевший №1 возвращенные куртку, футболку, кофту, ноутбук, компьютерную мышь, зарядное устройство к ноутбуку, тряпичную сумку.

В связи с назначением Никитину А.В. наказания в виде лишения свободы, суд, изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никитина Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Никитину Алексею Викторовичу настоящим приговором и приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года, окончательное наказание Никитину А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину А.В. изменить на заключение под стражу; срок отбытия наказания Никитину А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Никитина А.В. с 16 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: куртку, футболку, кофту, ноутбук, компьютерную мышь, зарядное устройство к ноутбуку, тряпичную сумку – оставить Потерпевший №1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий