Решение по делу № 22-7495/2013 от 22.10.2013

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-7495/2013

Дело № 1-628/13 Судья: Ларионова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Новиковой Ю.В.,

Судей: Шипилова О.А. и Скоскиной О.В.,

С участием прокурора Лебедевой Л.Г.

И адвоката Валигура А.В.,

При секретаре: Шелудько М.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Степанова А.Ю. и потерпевшей <...> на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2013 года, которым

Степанов Анатолий Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Степанова А.Ю. и адвоката Валигура А.В., потерпевшей <...>., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе потерпевшая <...> не оспаривая доказанность вины Степанова А.Ю., просит приговор изменить, применив правила ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Указывает, что Степанов А.Ю. ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, мать которого в настоящее время тяжело больна, а также ее (потерпевшую <...> с малолетней внучкой <...> Кроме того, потерпевшая не настаивает на строгом наказании. Также полагает, что суд недостаточно учел аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.Ю. считает приговор незаконным и несправедливым. Указывает, что выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не соответствую фактическим обстоятельствам. Необоснованно исключено смягчающее наказание обстоятельство, признанное таковым предварительным следствием, - противоправное аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления.

Суд неверно установил, что отношения между ним и <...> носили привычно-конфликтный характер. <...> показала, что потерпевшая буквально изводила его, оскорбляла и унижала без всякого повода, неоднократно применяла в отношении него прямое физическое насилие. Суд данное обстоятельство не учел и в приговоре не отразил.

Суд не полно отразил в приговоре показания свидетелей и привел их с обвинительным уклоном.

Полагает, что назначенное наказание, с учетом его активного способствования раскрытию преступления, является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурора просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Степанова А.Ю. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что показания свидетелей не имеют противоречий между собой, являются достоверными и допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для признания Степанова А.Ю. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, в том числе о противоправном и аморальном поведении потерпевшей, были проверены судом, однако обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения и материалами дела опровергнутые.

Действия Степанова А.Ю. судом квалифицированы правильно по ст.105 ч.1 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе указанных в апелляционной жалобе потерпевшей <...>, а потому является справедливым. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом обосновано не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2013 года в отношении Степанова Анатолия Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Степанова А.Ю. и потерпевшей Хаматшиной Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение года с момента вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: