Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2024 от 01.07.2024

У.д. № 1-586/2024 (12401950001001147)

(УИД 19RS0001-01-2024-002705-23)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                           31 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Карелина О.Н.,

защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карелина О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего по найму, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелин О.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 02.05.2024 г. Карелин О.Н., действуя с умыслом на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке, расположенном <адрес>, собрал руками путем срывания в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану», постоянной массой 212 грамм, которое в 18 часов 36 минут, увидев сотрудников полиции, перекинул в пакете через забор, на участок местности, расположенный <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Абакану.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», наркотическое средство - марихуана, массой 212 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый Карелин О.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Карелина О.Н. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения преступления.

Из показаний подсудимого Карелина О.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 03.05.2024 г. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем марихуаны. Около 18 часов 00 минут 02.05.2024 г. он находился на горе Самохвал в райне дач, расположенных на самой вершине горы со своим знакомым Свидетель №1, когда увидел, что на пустыре в районе дач произрастает дикорастущая конопля. Он решил ее нарвать для личного употребления, в связи с чем сказал Свидетель №1, что ему нужно отойти и пошел на пустырь, видел дикорастущую коноплю. У него с собой находился полиэтиленовый пакет, в который около 18 часов 30 минут он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Когда он нарвал достаточное количество конопли, то вернулся к Свидетель №1 и они пошли в сторону <адрес>. Когда проходили по одной из улиц, то он увидел, что в их сторону едет автомобиль, который остановился около них и из салона автомобиля вышли двое мужчин. Он испугался, что это могут быть сотрудники полиции и бросил пакет, в котором находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли за забор одной из заброшенных дач, расположенных на улице, по которой они шли. Далее его задержали сотрудники полиции (т.№).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 12.06.2024 г. Карелин О.Г. показал, что 02.05.2024 г. после работы он встретился со своим знакомым Свидетель №1, с которым после распития спиртного они приехали на <адрес>. Около 18 часов 25 минут 02.05.2024 г. находясь в районе <адрес> он увидел, что на пустыре произрастает дикорастущая конопля и решил нарвать ее для личного употребления путем курения. При этом Свидетель №1 он не говорил о своем намерении и пошел один на пустырь, где нарвал дикорастущую коноплю в пакет, находящийся при нем. Коноплю он рвал с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут. Когда он нарвал достаточное количество конопли, то быстрым шагом пошел к Свидетель №1, который находился на том же месте, он дошел до Свидетель №1 меньше чем за 1 минуту, так как был близко. Подойдя к Свидетель №1 он пояснил ему, что нужно идти домой, однако практически сразу же он увидел, что к ним подъехал автомобиль, который остановился около них. В это время из салона автомобиля вышли двое мужчин, которые подошли к ним. Он испугался, что это могут быть сотрудники полиции и выбросил пакет с коноплей за забор заброшенной дачи напротив <адрес>. В этот момент мужчины представились сотрудниками полиции и его задержали (т.№).

Из показаний подсудимого Карелина О.Н., данных в качестве обвиняемого от 14.05.2024 г., следует, что находясь вместе с Свидетель №1 около 18 часов 25 минут 02.05.2024 г. в районе <адрес>, он увидел, что на пустыре, расположенном в 50 метрах от данного дома, произрастает дикорастущая конопля, которую решил нарвать для последующего личного употребления путем курения. Он сказал Свидетель №1 о том, что ему нужно отойти и пошел на пустырь, где стал рвать дикорастущую коноплю и складывать в пакет. Коноплю он рвал с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 02.05.2024 г. Когда он нарвал достаточное количество конопли, то пошел к Свидетель №1, который находился на том же месте и ничего не знал. Он подошел к Свидетель №1 и увидел, что к ним подъехал автомобиль, в это время он испугался, что это могут быть сотрудники полиции и выбросил пакет с коноплей за забор заброшенной дачи, которая расположена напротив <адрес> время того как он выбрасывал пакет с коноплей за забор, из салона автомобиля вышли двое сотрудников полиции и задержали его (т№).

Показания подсудимого Карелина О.Г. объективно согласуются и сопоставляются со сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с его участием и участием адвоката, в ходе которой Карелин О.Г. указал на участок местности, расположенный <адрес>, где 02.05.2024 г. путем срывания дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану». Кроме того, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Карелин О.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 33,5 метров в северо-восточном направлении от восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где был задержан сотрудниками полиции. Также показал участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где был обнаружен пакет с наркотическим средством, который им был выброшен при виде сотрудников полиции (т. №).

Оглашенные показания подсудимый Карелин О.Г. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел.

Оснований для признания оглашенных показаний Карелина О.Г., данных им в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны в присутствии его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив вышеприведенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Карелина О.Г. в совершенном преступлении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Карелина О.Г., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, состоящего в должности полицейского-кинолога ППСП УМВД России по г.Абакану, следует, что во время несения службы 02.05.2024 г. с 15 часов 30 минут они совместно с ФИО5 патрулировали улицы СНТ «Самохвал», в ходе чего в 18 часов 36 минут проезжая в районе <адрес> они заметили Свидетель №1 и Карелина, которые стояли около забора данного дома, при этом у Карелина в руке находился пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри. Они остановились около данных мужчин и заметили, что Карелин перебросил пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри через забор заброшенного дачного участка (т.№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (дознавателя УМВД России по г.Абакану) следует, что 02.05.2024 г. с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от восточного угла <адрес> обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с надписями и рисунком с растительной массой зеленовато-коричневого цвета внутри с характерным запахом конопли. Пакет с растительной массой был упакован в пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета (т.№).

    Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2024 г. следует, что в ходе проведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут осмотра участка местности, расположенного <адрес>, изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (т. №).

Достоверность данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, подтверждена показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, участвовавших при этом в качестве приглашенных граждан, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием обвиняемого Карелина О.Н., защитника Белецкой Е.Н. осмотрено место незаконного приобретения Карелиным О.Н. наркотического средства «марихуаны», а именно: участок местности, расположенный <адрес>. Осмотром установлено, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля (т. №).

    Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия с участием обвиняемого Карелина О.Н., защитника Белецкой Е.Н. осмотрено место задержания Карелина О.Н. сотрудниками полиции, а именно: участок местности, расположенный <адрес> (т. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что когда 02.05.2024 г. они с Карелиным, с которым состоят в дружеских отношениях, находились на Нижней Согре, то Карелин предложил ему сходить на гору Самохвал посмотреть на г.Абакан сверху. Около 18 часов 30 минут Карелин, находясь на горе, сказал, что ему нужно отойти. Он за ним не пошел. Когда Карелин вернулся, то они пошли в сторону дома. Когда шли по одной из улиц, то к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции и поинтересовались у Карелина, что тот выбросил (т. №).

Из заключения судебной химической экспертизы № от 15.05.2024 г. следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством «марихуаной», постоянной массой 211 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества. На срезах ногтевых пластин Карелина О.Н. обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (т№).

После проведения экспертизы 05.06.2024 г. изъятое наркотическое вещество в полимерном пакете серого цвета, а также бесцветные полимерные пакеты со смывами с рук, контрольным смывом, срезами ногтевых пластин с пальцев рук Карелина О.Н. осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения УМВД России по г. Абакану (т. №). Также следователем осмотрен бумажный конверт с двумя полимерными упаковками с надписью «Молоко», изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждают причастность Карелина О.Н. к незаконному приобретению наркотических веществ «марихуаны», постоянной массой 212 грамм.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Карелина О.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого Карелина О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Сведений, указывающих на то, что свидетели, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей суд не усматривает.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу и не находит оснований для признания недопустимым доказательством.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Карелина О.Н. деяния с достоверностью установлена и его вина доказана.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого Карелина О.Н., показания свидетелей, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данные доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Карелин О.Н., действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, для личного употребления. В связи с чем, показания данных лиц и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Карелина О.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Карелиным О.Н. выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем срывания частей конопли.

Место и время совершения Карелиным О.Н. преступления, указанные судом, подтверждаются его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство «марихуана», постоянной массой 212 грамма, относятся к категории крупного размера наркотических средств.

После исследования представленных характеризующих материалов в отношении подсудимого, суд оценивает поведение Карелина О.Н. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Карелиным О.Н. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Карелину О.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и близких ему лиц, все обстоятельства по делу.

Карелин О.Н. не судим (т. №), на учете у врача психиатра не состоит (т№) состоял на учете у врача психиатра-нарколога с 19.05.2021 г. с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (т. №), снят с учета 15.07.2024 г.; по месту жительства заместителем начальника полиции ОУУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (т. №), соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карелину О.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по делу подсудимый стабильно пояснял о приобретении наркотического средства, указывал значимые для уголовного дела места, в том числе при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, где им было приобретено наркотическое средство, которое не было известно сотрудникам полиции. К обстоятельствам, смягчающим наказание Карелина О.Н. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карелина О.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

У Карелина О.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Карелина О.Н., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Карелину О.Н. дополнительных видов наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карелиным О.Н. преступления, принимая во внимание вид и размер наркотического средства («марихуана» весом 212 грамм, который приближен к минимальному размеру наркотического средства, квалифицированному как крупный (от 100 до 10000 грамм), способ совершения преступления (исключительно самостоятельные действия по приобретению наркотического средства) наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Карелина О.Н., не судимого активно способствовавшего расследованию преступления, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Карелиным О.Н. преступления, признает их исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда позволит обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Карелина О.Н., суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного Карелиным О.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Карелину О.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание Карелину О.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Карелина О.Н. от уголовной ответственности и от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Карелина О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 7900,80 рублей. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Белецкой Е.Н., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 24 928 рублей (т. 1 л.д. 238). Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу, состоящий из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на досудебной и судебной стадиях, составляет 32828,80 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая состояние здоровья Карелина О.Н., его трудоспособность, семейное и материальное положение, а также факт отсутствия заявлений об отказе от защитника, суд полагает необходимым взыскать судебные издержки с подсудимого в полном объеме. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карелина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карелину О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карелина О.Н. обязанности:

- встать на учет и ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карелину О.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Карелина О.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 32 828 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство «марихуана», массой 210 г., срез ногтевых пластин с рук Карелина О.Н., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Ю.Н. Лоцкий