Решение по делу № 2-386/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-386/2021

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                    16 сентября 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

c участием представителя ответчиков Вовк Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимина А.С. к ФСИН России, УФСИН России по <данные изъяты> области, ФКУ «ИК-№» УФСИН России по <данные изъяты> области, Министерству Финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по <данные изъяты> области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, обязании выдавать молоко и маргарин

                                                         установил:

Определением судьи <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ принят иск соистцов ФИО1, Тимина А.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФСИН России, УФСИН по <данные изъяты> области, ФКУ «ИК-№», Министерству Финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по <данные изъяты> области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, обязании выдавать молоко и маргарин каждому.

В обоснование иска указано, что соистцы отбывают наказание в ФКУ «ИК-№» УФСИН России по <данные изъяты> области, переведены в строгие условия содержания, где нарушаются их права, а именно не предоставлялась двух разовая помывка в бане при нахождении в жилой зоне, предоставляется некачественное питание, не выдают молоко и маргарин каждому; помещение СУС является аварийным, т.к. имеется трещина в стенах, не делался ремонт; отсутствует пожарная сигнализация, вентиляция, телевизор, электрическая плитка, электрический чайник, табуретки; электропроводка, сантехника в неисправном состоянии, маленькая кухня, в связи с чем, пища принимается в три захода, ненадлежащие условия содержания в штрафных изоляторах, ПКТ, не отправляются жалобы.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 выделены в отдельное производство.

Определением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования каждого из соистцов о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ПКТ, штрафном изоляторе, не отправке жалоб выделены в отдельное производство.

Определением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу № в части заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФСИН России, УФСИН России по <данные изъяты> области, ФКУ «ИК-№», Министерству Финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, обязании выдавать молоко и маргарин – прекращено в связи с отказом от иска на основании статьи 220 ГПК РФ.

Истец Тимин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, освободился из учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Тимин А.С. исковые требования поддержал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в строгих условиях, находится в отряде СУОН №, в спальном помещении №. Дополнительно указал, что телевизором и чайником обеспечены после направления иска в суд, телевизора не было с ДД.ММ.ГГГГ, чайник отсутствовал три месяца. Пояснил, что на кухне имеется розетка- тройник, которая частично не работает. В течение каждого месяца около <данные изъяты> раз предоставляется некачественная пища: с жучками, червячками, паучками. В спальном помещении № отряда СУС имеется трещина в стене.

    В судебном заседании представитель соответчиков ФСИН России, УФСИН России по <данные изъяты> области, ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <данные изъяты> области, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по доверенностям Вовк Т.Н. исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно пояснила, что осужденные, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием, питание организовано в соответствии с приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 и по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Молоко и маргарин осужденные получают в составе готовых блюд. Согласно меню-раскладке блюд на неделю, в состав каш на завтрак входят различные крупы в количестве 80гр., молоко в количестве 100 гр. и маргарин-10гр. Остальной маргарин включен во второе блюдо на обед (15гр.) и в блюдо на ужин (10гр.). Качество поставляемых продуктов соответствует ветеринарным свидетельствам и сертификатам соответствия. В ИК-№ ведется журнал контроля за качеством приготовления пищи (бракеражный), в котором медицинские работники дают заключение о качестве готовой пищи и санитарном состоянии столовой, дежурный помощник начальника учреждения дает разрешение на выдачу пищи, уполномоченные сотрудники колонии проверяют вкусовые качества пищи, полновесность порций, раскладка продуктов, вкладываемых в котел на одного человека производится по норме приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждаемой начальником учреждения на одну неделю.

Помывка осужденных организована согласно приказам «Об утверждении распорядка дня осужденных, содержащихся в ФКУ «ИК-№» в соответствии с утвержденным графиком работы бани, в котором для каждого отряда отведено два помывочных дня в неделю.

В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ по доверенности Морозова А.Ю. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В направленном суд письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям в нем указанных, рассмотреть дело без участия представителя.

Прокурор Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ахутин И.И. в судебное заседание после перерыва не явился, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска по доводам, указанным в письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч.2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими права граждан.

При этом согласно пункту 1 вышеуказанного Постановления Пленума суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельства и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу названного правила доказывания в гражданском судопроизводстве, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, обязан доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда. Доказать отсутствие вины является обязанностью ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 26.12.2016 № 44390.

В п. 21 Правил указано, что осужденные не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывкой с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Положениями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В судебном заседании установлено, что Тимин А.С. по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония- №» УФСИН России по <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания и переведен из обычных условий содержания (отряд №) в строгие условия отбытия наказания- отряд СУОН №, звено №.

Из материалов дела следует, что Тимин А.С. в период нахождения в отряде СУОН № пользовался предоставленным правом двух разовой помывки, что им не оспаривается. В период нахождения в отряде № Тимин А.С. пользовался правом на помывку по понедельникам и четвергам, что подтверждается утвержденными начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области приказами об утверждении распорядка осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-№» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнение распорядка дня в части реализации права на двух разовую помывку в бане в соответствии с графиком ее работы, который является приложением к вышеназванным приказам, подтверждается справкой начальника ОВРО ФИО10

По информации Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях нарушений, связанных с непредставлением двух разовой помывки в бане, не выявлялось, выявленные нарушения и принятые по ним меры прокурорского реагирования не затрагивали права Тимина А.С.

В судебном заседании подтверждено, что питание в учреждении организовано в соответствии с пунктом 44 Правил внутреннего распорядка, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации от 11.04.2005 N 205, приказом Минюста РФ от 17.09.2018 N 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», приказом Минюста РФ от 02.09.2016 года N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС».

Качество поставляемых продуктов питания в ИК-№ подтверждается декларациями о соответствии ЕЭС, паспортами и удостоверениями о качестве, ветеринарными свидетельствами, актами проверки ветеринарной службой от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и всеми материалами дела в их совокупности.

Так, приготовление пищи осуществляется в соответствии с технологией приготовления пищи, утвержденной приказом Минюста РФ от 02.09.2016 N 696, согласно пунктов 64 и 66 которого маргариновая продукция планируется в состав гарниров блюд и на приготовление соусов, а молоко планируется для приготовления молочных каш или выдается в натуральном виде на завтрак. Согласно предоставленным меню- раскладкам, утверждаемым начальником учреждения на неделю, в ИК-№ молоко в количестве 100 гр., маргарин в количестве 10 гр. включены в состав молочных каш на завтрак, остальной маргарин включен во второе блюдо на обед в количестве 15гр. и в блюдо на ужин в количестве 10гр.

Качество продуктов и готовой пищи, а также полнота закладки продуктов в котел, проверяется и контролируется медицинским работником и дежурным помощником начальника исправительного учреждения (ДПНК), с отметкой в журнале учета контроля за качеством приготовления пищи (бракеражный) ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области. Качество, полнота, калорийность питания соответствует установленным нормам.

Таким образом, в связи с тем, что молоко и маргарин в установленных нормативах закладывается в состав приготовляемых блюд, оснований для их выдачи индивидуально Тимину А.С. не имеется.

С заявлением по вопросу выдачи молока и маргарина к администрации ФКУ Тимин А.С. не обращался, что подтверждается журналом приема осужденных по личным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный №).

Согласно информации ФКУЗ «МСЧ № России от ДД.ММ.ГГГГ Тимин А.С. в период ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи, связанной с пищеварительными расстройствами и пищевыми отравлениями не обращался, равно как и с жалобами на нарушение санитарно- эпидемиологического законодательства.

По данным филиала «Центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора» случаев заболевания острыми кишечными инфекциями в указанный период времени не зафиксировано.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора» выявлялись нарушения санитарно – эпидемиологических норм в продовольственном складе, столовой и других помещениях. Вместе с тем, согласно информации ФКУ «ИК-№» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес филиала «Центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора», выявленные нарушения устранены, переезд продовольственного склада из деревянного здания в здание торгового склада запланирован в ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, несогласие истца с качеством питания, по мнению суда, носит субъективный характер. Доводы о наличии в приготовленных блюдах посторонних примесей, а также предоставление некачественного питания документально не подтверждены. Доказательств того, что выявленные нарушения санитарных норм в столовой повлияли на качество и безопасность приготовляемых блюд, не имеется.

Проверяя доводы истца, относительно ненадлежащих условий содержания в отряде СУОН №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подтверждено, что согласно приказу Минюста РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» Тимин А.С., находящийся в отряде СУОН №, звено №, был обеспечен индивидуальным спальным местом с постельными принадлежностями, тумбочкой на двоих осужденных, табуретом, что подтверждается представленными в электронном виде фотоматериалами, инвентаризационными описями, справкой начальника отряда ОВРО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра отряда СУОН № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на здание СУС от ДД.ММ.ГГГГ, справки начальника ОВРО ФИО10 отряд СУОН № имеет спальное помещение площадью <данные изъяты> кв.м.- звено №, спальное помещение площадью <данные изъяты> кв.м.- звено №, спальное помещение площадью <данные изъяты> кв.м – звено №, санитарный узел площадью <данные изъяты> кв.м., комнату воспитательной работы площадью <данные изъяты> кв.м., комнату для хранения продуктов питания и приема пищи площадью <данные изъяты> кв.м., коридоры площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.

Максимально возможное количество спальных мест в звене №, №, № рассчитано каждое на <данные изъяты> человек, то есть, исходя из жилой площади отряда, в нем может содержать <данные изъяты> человек.

Справками начальника отряда ОВРО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, актами комиссионного обхода помещений ОСУОН № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в отряде СУОН № фактически на ДД.ММ.ГГГГ содержалось <данные изъяты> осужденных, на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> осужденный. В отряде СУОН № в ДД.ММ.ГГГГ года в среднем содержалось <данные изъяты> осужденных, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> осужденных, в ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> осужденных, в ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> осужденных, в ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> осужденных, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> осужденных, в ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> осужденных.

Таким образом, нарушения установленной ч.1 статьи 99 УИК РФ нормы предоставления жилой площади на одного осужденного, не подтверждено.

Из представленных в электронном виде фотоматериалов, актов осмотра отряда СУОН № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справки начальника ОВРО ФИО10 справок начальника ОКБИ и ХО ФИО12 справок начальника отдела безопасности ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, справки начальника пожарной части № ФКУ «ИК-№» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, спальные помещения звена №, №, № на ДД.ММ.ГГГГ имеют <данные изъяты> табуретов по количеству лиц, находящихся в отряде, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> табурет по количеству лиц, находящихся на отряде. Комната для хранения продуктов питания и приема пищи имеет площадь <данные изъяты> кв.м., оборудована <данные изъяты> навесными шкафами, столом для раскладки продуктов и пищи, табуретами, <данные изъяты> бачками для пищевых отходов и мусора, шкафом холодильным <данные изъяты> шт., электрокипятильником, электрическим чайником, <данные изъяты> обеденными столами, <данные изъяты> скамьями, розеткой тройной в исправном состоянии. В комнате воспитательной работы площадью <данные изъяты> кв.м., имеется телевизор, <данные изъяты> скамьи, полка для книг. В санитарном узле имеется <данные изъяты> унитаза, <данные изъяты> умывальника, <данные изъяты> ножная раковина, которые находятся в исправном состоянии. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, приватность обеспечена перегородкам, дверями. В помещениях отряда СУОН № имеется естественная вентиляция и вентиляция приточно- вытяжная, которая находится в рабочем состоянии, а также пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре, исправность которой подтверждается, в том числе заключенными договорами на выполнение работ по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту, актами проверки работоспособности, регламентами работ технического обслуживания систем пожарной автоматики. В здании СУОН имеется вытяжка с канальным вентилятором марки <данные изъяты>, технические характеристики которого позволяют осуществлять забор воздуха из камер, а также расположена радиоточка с выводом громкоговорителей в коридоры, которая функционирует согласно утвержденному графику для трансляции лекций, программ.

Приказом ФСИН России от 27.06.2006 № 512 утверждены нормы обеспечения и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода и установлен перечень имущества и оборудования, которым должны быть обеспечены соответствующие помещения учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Данный приказ не содержит установленных норм площадей для вспомогательных помещений, в том числе кухни, комнаты для приема пищи, и не возлагает на учреждение обязанность иметь данные помещения конкретной площади, исходя из установленной нормы на одного осужденного по статье 99 УИК РФ.

Наличие в отряде СУОН № телевизора, электрического чайника, кипятильника документально подтверждено.

Суд считает, что сам факт отсутствия во вспомогательном помещении кухни, совмещенной с комнатой для приема пищи, электрической плитки в соответствии с Приказом ФСИН России от 27.06.2006 № 512, не свидетельствует о причинении истцу Тимину А.С. морального вреда. Доказательств его причинения Тимину А.С. не представлено.

Исходя их представленных приложений, регламентирующих распорядок дня осужденных в отряде строгих условий отбывания наказания, утвержденных приказам ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области «Об утверждении распорядка дня», установлено ежедневное личное время с <данные изъяты>. для просмотра телепередач, пользования настольными играми и др.

Из технического паспорта на здание СУС следует, что на ДД.ММ.ГГГГ оно имеет износ <данные изъяты> процентов. Ежегодно здание СУС комиссионно осматривается в осенний период (по готовности объекта к зиме) и весенний период.

Согласно актам общего осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что строение находится в удовлетворительном состоянии, нуждается в текущем ремонте, крыша, стены, полы, электрооборудование пригодно для дальнейшей эксплуатации.

Из справки начальника ОКСиР УФСИН России по <данные изъяты> области ФИО15., имеющего диплом инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство» следует, что при осмотре спальных помещений № которые на техническом плане обозначены под номерами № отряда СУС в ФКУ «ИК-№» установлено, что имеются трещины внутреннего облицовочного покрытия на кирпичных стенах (трещины на штукатурном слое, на слое шпаклевочного покрытия, окрасочном слое), а также отслоение штукатурного слоя от основания стены. Данный дефект не влияет на технические и эксплуатационные качества здания и требует проведение текущего (косметического) ремонта.

Анализ исследованных документов подтверждает обеспечение администрацией доступа к санитарному и гигиеническому оборудованию, реализацию права на прослушивание радиопередач, просмотр телепередач в целях культурного и просветительского развития Тимина А.С., а также обеспечение надлежащих условий содержания в отряде СУС в соответствии со статьей 99 УИК РФ, приказом ФСИН России от 27.06.2006 № 512, приказом Минюста РФ от 03.12.2013 № 216.

Причинение морального вреда, связанного с отсутствием текущего (косметического ремонта) в спальных и иных помещениях отряда СУОН № Тимин А.С. связывает с самим фактом нарушения.

Между тем, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах, и какими действиями (бездействиями) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приведенных правовых норм статьей 150-151 ГК РФ и акта их толкования следует, что само по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд считает, что Тиминым А.С. не доказано причинение морального вреда вследствие отсутствия косметического ремонта в помещениях ОСУОН №, отсутствия электрической плитки в комнате, являющейся кухней и комнатой для приема пищи. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Тимина А.С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащие условия отбытия наказания, обязании выдавать молоко и маргарин.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

     Тимину А.С. в удовлетворении иска к ФСИН России, УФСИН России по <данные изъяты> области, ФКУ «Исправительная колония -№» УФСИН России по <данные изъяты> области, Министерству Финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                                                                       Е.В.Шутова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ