Решение от 19.01.2015 по делу № 2-239/2015 (2-3023/2014;) от 11.12.2014

Дело №2-239/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лалакин С.А, к Бутырин Р.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Лалакин С.А. обратились в суд с иском к Петшику С.Ю., Бутырину Р.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указал, что Лалакину С.А. на праве собственности принадлежал автомобиль (информация скрыта). (дата обезличена) лица, которые были известны истцу как Петшик (ФИО11, в (адрес обезличен), путем обмана и злоупотребления доверием, завладели транспортным средством (информация скрыта), стоимостью (информация скрыта) рублей, принадлежащим Лалакину С.А., в связи с чем (дата обезличена) Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №2 СУ УМВД РФ по (адрес обезличен) ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В апреле (дата обезличена) года истцу стало известно о том, что спорный автомобиль находится у Бутырина Р.В. на основании договора купли-продажи от (дата обезличена). Лалакин С.А. указанный выше автомобиль никому не продавал, доверенность с полномочиями на продажу автомобиля не выдавал. Просил признать договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта), заключенный между Лалакиным С.А. и Бутыриным Р.В. (дата обезличена) года, недействительным. Истребовать указанный автомобиль из владения Бутырина Р.В.

Определением суда от (дата обезличена) Петшик С.Ю. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Лалакина С.А. по доверенности Алиева М.В. и представитель Бутырина Р.В. по доверенности Бутенко С.Л. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

по мировому соглашению за Лалакин С.А, признается право собственности на автомобиль (информация скрыта);

Лалакин С.А, обязуется, не позднее чем за один день, уведомить Бутырин Р.В. о получении автомобиля со стоянки и передать Бутырин Р.В. колеса, установленные на автомобиле;

Бутырин Р.В. обязуется в день получения колес, принадлежащих ему на праве собственности, передать Лалакин С.А, колеса с зимней резиной на железных дисках с колпаками, принадлежащие Лалакину С.А. и находящиеся у Бутырина Р.В.;

Передача указанного выше имущества будет подтверждаться расписками, выданными сторонами друг другу.

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта), от (дата обезличена), и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей, остаются издержками той стороны, которой они понесены.

Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам также полностью понятны последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░