Решение по делу № 2-1267/2022 от 18.02.2022

дело № 2-1267/2022

56RS0009-01-2022-000936-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года             г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Скляровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Скляровой Т.Н., в обоснование указав, что <Дата обезличена> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 12 371 рубль59 копеек. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила всего 324 970 рублей 51 копейка.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 324 970 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 449 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Склярова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с ее росписью. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства так же не заявляла.

Таким образом, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Скляровой Т.Н. заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет 60 месяцев, ставка по кредиту – 9, 9 % годовых, что закреплено п. 1 – 4 индивидуальных условий.

Свои обязательства перед ответчиком Скляровой Т.Н. ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца <Номер обезличен>

В соответствии с договором, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12).

Склярова Т.Н. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 06.08.2021 судебный приказ от 30.12.2020 был отменен по заявлению должника.

Факт ненадлежащего исполнения Скляровой Т.Н. условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 16.11.2021 долг ответчика составляет всего: 324 970 рублей 51 копейка, том числе: иные комиссии - 12 213 рублей 81 копейка, дополнительный платеж- 34 991 рубль 07 копеек, просроченные проценты- 28 848 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность 248 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 65 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты- 25 рублей 72 копейки.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 324 970 рублей 51 копейка подлежит взысканию со Скляровой Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6 449 рублей 71 копейка, согласно платежному поручению <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, со Скляровой Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скляровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Скляровой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 324 970 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 449 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись            Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1267/2022