Решение по делу № 1-338/2015 от 12.01.2015

дело № 1-338/15                    

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Шмакова И.В.,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № А № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шмакова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно),

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шмаков И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 45 минут находясь у седьмой парадной <адрес>, подсудимый Шмаков И.В. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем поднятия с земли возле дерева, закладки, заранее приготовленной неустановленным лицом с целью сбыта наркотического средства, сверток из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,51 г., то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в кармане куртки, надетой на нем до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), в ходе его личного досмотра в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Шмаков И.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Шмаков И.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шмакова И.В. по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Шмакова И.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шмакова И.В. и на условия жизни его семьи.

Шмаков И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период двух условных осуждений за совершение умышленного тяжкого и небольшой тяжести преступлений в аналогичной сфере, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отменами, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условных осуждений, назначенных приговорами Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и назначением окончательных наказаний по правилам ст.70 УК РФ.

Но поскольку Шмаков И.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет ребенка 2014 года рождения, положительно характеризующегося в быту своей матерью, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и не назначает ему максимального наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит его целей.

Поскольку Шмаков И.В. ранее судим по ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также личности Шмакова И.В., совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбывания двух условных осуждений за совершение преступлений в аналогичной сфере, местом отбывания наказания подсудимому следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмакова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условные наказания, назначенные Шмакову И.В. приговорами <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев и не отбытую часть наказания, по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и назначить Шмакову И.В., по совокупности приговоров, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шмакову И.В. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шмакова И.В. под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Шмакову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: