Решение по делу № 2-2632/2016 ~ М-1801/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года          г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Зайнуллиной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайнуллиной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО «Инвесткапиталбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 87800,00 руб. с уплатой 26% годовых, срок пользования кредитом –1826 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, о чем свидетельствует банковский ордер и выписка по лицевому счету.

Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании п. 6.2 Договора, Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованием исполнить обязательства по Договору. Требования Банка оставлены Ответчиком без удовлетворения.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 86174,86 руб., в том числе: 72093,13 руб. – основной долг, 9834,42 руб. – проценты по договору, 468,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 987,23 – пени на просроченный основной долг, 1291,25 руб. – пени на просроченные проценты, 1500,00 руб. – штрафы.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2785,25 руб.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зайнуллина о.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО «Инвесткапиталбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 87800,00 руб. с уплатой 26% годовых, срок пользования кредитом –1826 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Однако в нарушение условий договора ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

На основании п. 6.2 Договора, Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованием исполнить обязательства по Договору. Требования Банка оставлены Ответчиком без удовлетворения.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность заемщика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86174,86 руб., в том числе: 72093,13 руб. – основной долг, 9834,42 руб. – проценты по договору, 468,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 987,23 – пени на просроченный основной долг, 1291,25 руб. – пени на просроченные проценты, 1500,00 руб. – штрафы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, а также учитывая, что до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы штрафа.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зайнуллиной О.Ф. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с банком на иных условиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2785,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайнуллиной О.Ф. в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору, а именно: 72093,13 руб. – основной долг, 9834,42 руб. – проценты по договору, 468,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 987,23 – пени на просроченный основной долг, 1291,25 руб. – пени на просроченные проценты, 1500,00 руб. – штрафы. Всего 86174 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 86 коп.

Взыскать с Зайнуллиной О.Ф. в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2785,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова