Решение по делу № 33-3357/2023 от 11.09.2023

        Судья Карманов К.А.                                                      Дело № 13-666/2023

                                                                                                           (№ 2-295/2020)

                                                                                                    (первая инстанция)

         № 33-3357/2023

        (апелляционная инстанция)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Севастополь                                                                  9 октября 2023 года

            Севастопольский городской суд в составе:

            председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

            при секретаре - Дубравской А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кашкар Ю. Н. к Лебидко Н. Л., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебидко А. М., Лебидко Е. А., Лебидко А. А., Бугаков А. И. о признании недействительным распоряжения о передаче в аренду земельного участка, договора аренды и применения последствий недействительности сделки, возвращение в первоначальное положение, признании незаконным внесение в ЕГРН сведений о земельном участке и исключении сведений из ЕГРН,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лебидко Н. Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением об исправлении описок в решении Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судом допущены описки в вводной и резолютивной частях решения, а именно, не указан ответчик Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя и третьи лица Бугаков А.И., Лебидко Е.А., Лебидко А.А., Шихман А.М., тогда как данные сведения содержатся в иске и описательной части решения суда. Также, судом допущена описка в имени ответчика Лебидко, указано имя ответчика - <данные изъяты>, вместо правильного - <данные изъяты>.

    Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года исправлена описка, допущенная в решении Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Кашкара Ю. Н. к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Лебидко Н. Л., третьи лица Булгаков А.И., Лебидко Е.А., Лебидко А.А., Шихман А.М. об оспаривании договора аренды и применения последствий недействительности сделки, об исключении сведений из ЕГРН. Вводная часть решения изложена в следующем виде: «Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Парусиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело Кашкара Ю. Н. к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Лебидко Н. Л., третьи лица Булгаков А.И., Лебидко Е.А., Лебидко А.А., Шихман А.М. об оспаривании договора аренды и применения последствий недействительности сделки, об исключении сведений из ЕГРН». В резолютивной части решения суда указано считать верным: «Исковое заявление Кашкара Ю. Н. к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Лебидко Н. Л. об оспаривании договора аренды и применения последствий недействительности сделки, об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить». Исправлено описка в имени ответчика Лебидко Н.Л., правильно оказано имя <данные изъяты>, вместо - <данные изъяты>.

    Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение отменить в части исправления описки и указания Управления в качестве ответчика, исключить Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя из числа ответчиков по делу. Указывает о том, что в ходе производства по делу Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя было исключено из числа ответчиков и переведено в третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кашкар Ю. Н. обратился в суд с иском к ответчикам Лебидко Н. Л., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предоставлении Лебидко НН.Л. в аренду земельного участка недействительным, применить последствия недействительности договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Лебидко Н.Л., возвращении сторонам полученного по сделке.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление Кашкар Ю. Н. к ответчикам Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми №, площадью 914 +/- 11 кв.м., и №, площадью 463 +/- 8 кв.м., исключении указанных сведений (гражданское дело №).

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен №.

    Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые требования удовлетворены. Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о предоставлении Лебидко Н. Л. в аренду земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>, площадью 463 кв.м., признано недействительным. Применены последствия недействительности договора аренды, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя и Лебидко Н. Л.. Признано незаконным внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, содержащихся в описании местоположения границ земельных участков с кадастровым № площадью 914 кв.м., и № площадью 463 кв.м. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения, содержащиеся в описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номерами №, площадью 914 кв.м. и № площадью 463 кв.м.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление и устраняя описки, исходил из того, что судом в решении Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки, исправление которых не приведет к изменению содержания решения, принятого судом по существу спора.

С выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции, и, отклоняя доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что право формулирования материально-правовых требований и определения круга ответчиков принадлежит истцу.

Вопреки доводам частной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Кашкар Ю. Н. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя с требованиями о признании незаконным внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ земельных участков, исключении указанных сведений, тем самым, Кашкар Ю.Н. определил круг своих требований к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя.

        Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Частную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

            Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года оставить без изменения.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                                     Е.В. Козуб