Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

<адрес>                                                                         23 сентября 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                  ФИО5

при секретаре                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УЖК «ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,                                       взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

                                              установил:

ООО «Управляющая Компания ФИО7 с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 053 рубля 93 копейки, пени в размере 17 938 рублей 39 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей.

В обосновании требований указано, что ООО УЖК ФИО8» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>. Ответчик является собственником и зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>. В нарушение норм жилищного законодательства ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 68 053 рубля 93 копейки. Сумма пени составляет 17 938 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил часть задолженности в размере 20 000 рублей. В связи с наличием непогашенной задолженности истец направлял заказным письмом с уведомлением а адрес ФИО1 извещение о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени оплата полностью не погашена. В связи с указанным истец просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая Компания «ФИО9» ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

В соответствии с п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 053 рубля 93 копейки.

В ходе судебного заседания ответчиками было оплачено 20 000 рублей в счет погашения долга.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 938 рублей 39 копеек.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ООО УЖК ФИО11» оплатило оказание юридических услуг по данному иску в размере 15 000. Исходя из изложенного, суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО УЖК «ФИО10 расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Определяя данный размер, суд, исходит из того, что указанная сумма отвечает принципам соразмерности, разумности, справедливости, объему оказанным услуг, иным заслуживающим внимание обстоятельствам.

         Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере         2 780 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме                   1 361 рубль.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была излишне оплаченная государственная пошлина, на основании п.1 пп.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату сумма в размере 1 419 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░12» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 48 053 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 17 938 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░14» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 361 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1419 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░16

2-2890/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Управляющая жилищная компания Дружба
Ответчики
Чесноков Д.В.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015Передача материалов судье
08.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Подготовка дела (собеседование)
05.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2015Дело оформлено
25.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее