Решение от 05.03.2019 по делу № 22-1300/2019 от 21.02.2019

Судья Белёв И.П.

Дело № 22-1300/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Останиной И.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Мухина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Микаева Р.О. в защиту осужденной Нигаматьяновой Г.Ф. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 24 января 2019 года, которым

Нигаматьяновой Гульсине Фагимьяновне, родившейся дата в ****,

заменено неотбытое по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 7 сентября 2018 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с исчислением срока наказания со дня прибытия в исправительное учреждение и зачетом в срок лишения свободы периода следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мухина В.А. вподдержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Нигаматьянова Г.Ф. осуждена Чернушинским районным судом Пермского края 7 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хлыбова Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене Нигаматьяновой Г.Ф. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Микаев Р.О. в защиту осужденной Нигаматьяновой Г.Ф. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что осужденная не уклонялась от отбывания наказания, судом не опровергнуты доводы его подзащитной о предвзятом к ней отношении представителей ООО «***», куда она была принята на работу. Утверждает, что осужденная не совершала прогулы, поскольку в этот период по состоянию здоровья она проходила обследование в медицинских учреждениях г. Перми и г. Нефтекамска Республики Башкорстотан. Отмечает, что суд, принимая решение, не учел нахождение у Нигаматьяновой Г.Ф. малолетних детей. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

Данные требования закона судом первой инстанции учтены и соблюдены в полной мере.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2018 года осужденная Нигаматьянова Г.Ф. поставлена на учет в филиал по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

3 октября 2018 года осужденной Нигаматьяновой Г.Ф. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их уклонение.

Осужденная была вызвана на 8 октября 2018 года для контроля трудоустройства, однако в инспекцию не явилась, в связи с чем 9 октября 2018 года ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ на нее возложена обязанность явки для регистрации 2 раза в месяц - первый, третий понедельники, выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», куда с 15 октября 2018 года она была принята на работу и с этого дня приступила к отбыванию наказания.

После письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием, осужденная по месту работы допустила прогулы в период с 10 по 27 ноября 2018 года без уважительных причин, а также не явилась для регистрации в инспекцию 19 ноября 2018 года.

Таким образом, осужденная Нигаматьянова Г.Ф., не явившись для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а после объявления ей предупреждения в письменной форме за указанное нарушение, повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания, совершив прогулы по месту работы, в связи с чем суд обоснованно признал осужденную злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытое ей наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении осужденной Нигаматьяновой Г.Ф. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо уважительных причин неявки осужденной для регистрации, совершения ею прогулов по месту работы в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Сведений об обращении Нигаматьяновой Г.Ф. в ГБУЗ Пермского края «Чернушинская районная больница» по состоянию здоровья, а также получения ею направлений для обследования в медицинских учреждениях, находящихся в г. Перми и г. Нефтекамске Республики Башкортостан, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о предвзятом отношении к осужденной представителей ООО «***» не подтверждаются имеющимися материалами личного дела осужденной, а наличие у нее малолетних детей не влияет на законность, обоснованность принятого судом решения и не является основанием освобождения ее от ответственности за неисполнение приговора.

Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания осужденной Нигаматьяновой Г.Ф. лишения свободы по состоянию здоровья, отсутствуют.

При исчислении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 4 ст. 50, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен верно.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░