Решение от 08.04.2021 по делу № 2-707/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-707/2021

УИД № 50RS0044-01-2021-000402-47

08 апреля 2021 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Семеночева А.М. и его представителя Фатьянова Р.Б.,

представителя ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области - Боровковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеночева Александра Михайловича к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта действительности завещания, о признании права собственности,

установил:

Истец Семеночев Александр Михайлович обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и с учётом уточнения исковых требований просит установить факт исполнения (подписания) П. завещания от 06.10.2019. Признать завещание от 06.10.2019 исполненное (подписанное) П. в простой письменной форме надлежащим (юридически значимым документом), а Семеночева Александра Михайловича надлежащим наследником по завещанию П. от 06.10.201, составленного ею в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.», принявшим наследство. Признать за Семеночевым Александром Михайловичем право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Признать за Семеночевым Александром Михайловичем право собственности на денежные средства, хранящиеся на сберегательном счете <номер> в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 9040/02200 г. Серпухов Московская область в размере 853248,57 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 08.10.2019 умерла П. Истец и П. более 20 лет проживали в гражданском браке, вели совместное хозяйство, проживали одной семьёй. П. поступила в ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.», где 06 октября 2019 года, находясь в положении, угрожающем ее жизни в следствии резкого ухудшения самочувствия, в присутствии свидетелей составила и подписала завещание от 06.10.2019. Поскольку 06.10.2019 был выходным днем в ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.» отсутствовали главный врач и его заместители и завещание было заверено дежурным врачом-хирургом. Вечером 06.10.2019 П. была прооперирована и, не приходя в сознание, скончалась 08.10.2019. Таким образом, считает, что иной возможности завещать принадлежащее П. имущество, кроме как путем составления завещания у нее не имелось. Истцом были понесены все расходы по ее погребению, приняты меры по сохранению наследственного имущества. Имущество П. перешло во владение истца, он оплачивает коммунальные платежи. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку он не является родственником умершей, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец Семеночев А.М. и его представитель Фатьянов Р.Б. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухова Боровкова Н.Ю. в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в виду того, что истец не является родственником или супругом П., завещание составлено ненадлежащим образом.

Третье лицо нотариус Жижин Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Семеночева А.М. и его представителя Фатьянова Р.Б., представителя ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области Боровкову Н.Ю., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 08.10.2019 умерла П. (л.д. 14).

П. являлась при жизни собственником квартиры площадью 52,7 кв.м, расположенной по <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от 13.01.2010 (л.д.28).

Истец Семеночев А.М. зарегистрирован по <адрес>.

В материалы дела представлены: копия заявления от Семеночева А.М. в адрес нотариуса г.о. Серпухова МО Д. о принятии наследства от 05.03.2020 <номер> (л.д.10), сведения о наследственном деле П. от 23.03.2020 (л.д.11), копия уведомления о вручении (л.д.12), копия паспорта П. (л.д.13), копия свидетельства о смерти П. (л.д.14), копия справки о смерти П. <номер> от 09.10.2019 (л.д.15), копия выписки из медицинской карты Семеночева А.М. ( л.д.16-17), копия договора на оказание ритуальных услуг <номер> от 08.10.2019 ( л.д.18), копия завещания П. от 06.10.2019 (л.д.19), копия разрешения на установку ( демонтаж) надмогильного сооружения (надгробного) ограждения или иных видов работ на месте захоронения <номер> от 11.10.2019 (л.д.20,27), копия удостоверения о родственном захоронении <номер> (л.д.21), копия актов о проживании от 22.10.2019 (л.д.22-26), копия свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2010 (л.д.28), копия решения Серпуховского городского суда от 02.06.2020 по делу <номер> по иску Семеночева Александра Михайловича к Администрации г.о. Серпухов об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру (л.д.44-51), копия заключения специалиста по результатам почерковедческого исследования №4 от 25.11.2020 (л.д.53-66), копии квитанций к поручению на доставку социального пособия на погребение (л.д.89-94).

Ранее Семеночев А.М. обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку он не является родственником умершей.

Свидетель В. показал, что П. поступила в больницу по скорой помощи в тяжёлом состоянии, он был дежурным врачом. Пациент изъявила желание написать завещание. При подписании завещания присутствовала также медицинская сестра А.. Не было ни главного врача, ни его заместителя, также отсутствовал нотариус, поскольку был выходной день.

Свидетель А. показала, что она является операционной медсестрой в ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» с 2015 года. В тот день у неё было дежурство, врачом был В.. Когда она зашла в палату, то врач сидел с тяжелой пациенткой, а она писала завещание. Завещание было написано в присутствии мужчины, который приехал вместе с пациенткой на скорой помощи. Определенного бланка завещания у них не было.

Свидетель Б. показала, что она является соседкой Семеночева А.М. и П. Семеночев и П. проживали совместно 20 лет. Жили хорошо, все время были вместе. П. при жизни говорила о том, что все достанется Семеночеву. Больше родственников у П. не было.

Свидетель Е. показала, что Семеночев является её соседом по дому. При жизни П. они с истцом часто приходили в дом и пользовались им как дачей. Родственников у П. не было, они с Семеночевым всегда ходили только вдвоем. Со слов П. ей известно, что все достанется Семеночеву. После смерти П. похоронами занимался истец. Он продолжает проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги.

Свидетель М. показала, что она является соседкой истца и П.. Они хорошо общались, семья истца была образцовая. Никаких родственников у П. не осталось, при жизни она всегда говорила, что все достанется Семеночеву. Ей также известно, что похоронами занимался истец. Он продолжает проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства, а также владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 и 2 ст. 1127 ГК РФ завещания граждан, проживающих в домах для престарелых, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях, удостоверенные директорами (главными врачами) домов для престарелых (медицинских организаций), должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание, и приравнивается к нотариально удостоверенным завещаниям. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1127 ГК РФ завещание, удостоверенное в соответствии с этой статьёй, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что представленный экземпляр завещания подписан завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание – дежурного врача В., и свидетеля А., присутствовавшего при подписании завещания. Тот факт, что свидетель не подписала завещание, не может свидетельствовать о его недействительности, поскольку в судебном заседании она подтвердила это обстоятельство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Семеночева Александра Михайловича.

Таким образом, необходимо установить факты, имеющие юридическое значение, а именно факт подписания завещателем П., 08 сентября 1941 года рождения, в присутствии дежурного врача В. и свидетеля Г. завещания, которым всё своё имущество она завещала Семеночеву Александру Михайловичу, 25 августа 1960 года рождения, и удостоверения 06 октября 2019 года указанного завещания дежурным врачом ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.» В., а также факт принятия Семеночевым Александром Михайловичем наследства П.; признать за Семеночевым Александром Михайловичем, <дата> рождения, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> по праву наследования после П., умершей 08 октября 2019 года; признать за Семеночевым Александром Михайловичем, <дата> рождения, право собственности на денежные средства в размере 853248,57 рублей с процентами, находящимися на сберегательном счёте <номер> в ПАО Сбербанк, дополнительный офис № 9040/02200 г. Серпухов Московской области.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.» ░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 853248,57 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9040/02200 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░