Решение по делу № 2-1768/2022 от 19.07.2022

Дело 2-1768/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002258-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Маташеву Вадиму Витальевичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением к Маташеву В.В. о взыскании ущерба в сумме 111900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3438 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 июня 2019 г. в г. Магнитогорске по адресу: пр. К. Маркса, 71 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г.н. № под управлением водителя Маташева В.В. и автомобиля Луидор 215000 г.н. № под управлением водителя Каримова А.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Луидор 215000 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с договором ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Фокус. ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 111900 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в размере 111900 рублей. Маташев В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шарафмаль С., Маташева Л.В., Каримов А.М.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика Маташева В.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Шарафмаль С., Маташева Л.В., Каримов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2019 г. в г. Магнитогорске по адресу: пр. К. Маркса, 71 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г.н. № под управлением водителя Маташева В.В. и автомобиля Луидор 215000 г.н. № под управлением водителя Каримова А.М.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля Луидор 215000 г.н. № являлся Шарафмаль С., автомобиля Форд Фокус г.н. № – Маташева Л.В.

Виновником данного ДТП является Маташев В.В., который нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении Маташев В.В. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Маташев В.В. не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Луидор 215000 застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис МММ № №. Срок страхования с 22 июня 2019 года по 21 июня 2020 год. Лица, допущенные к управлению - Равин Г.Б.

Согласно акту о страховом случае, выполненному ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» размер страхового возмещения составил 111900 рублей (л.д. 14)

Из платежного поручения № № от 11 июля 2019 года следует, что ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» перечислило Шарафмалю С. сумму страхового возмещения в размере 111900 рублей (л.д. 15)

В соответствии с условиями договора обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страховое возмещение в размере 111900 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 23 июля 2019 года (л.д. 16)

На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный Шарафмалю С. в пределах страхового лимита.

При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда АО «АльфаСтрахование» возникло право регресса к Маташеву В.В. в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исходя из того, что Маташев В.В. на момент ДТП не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Маташева В.В. страхового возмещения в сумме 111900 рублей с учетом износа поврежденного транспортного средства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Маташева Вадима Витальевича ИНН
№ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 111900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий: