Решение по делу № 1-13/2019 от 11.09.2018

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Козлова В.В.,

адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение ... ордер ... от 18.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Владимира Викторовича, родившегося <адрес> ранее судимого:

- 20.02.2012 г. приговором Сыктывкарского городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно,

- 18.09.2012 г. приговором Сыктывкарского городского суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ – назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.02.2012 года Сыктывкарского городского суда отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-22 г. Воркуты по отбытию срока наказания 04.03.2016 г.

- 20.09.2016 г. приговором Печорского городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 12.12.2016 г. приговором Воркутинского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Печорского городского суда от 20.09.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.06.2018 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания. В соответствии с решением Сыктывкарского городского суда от 20.12.2017 г. в отношении Козлова В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 18.09.2012 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2018 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Козлов В.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес> где имея умысел направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, для осуществления угрозы применения насилия приготовил пневматический пистолет марки «...» модель ...» (пистолет пневматический газобаллонный спортивный модульный) и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца вышеуказанного магазина Потерпевший №1 с целью совершения разбоя и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, направил пневматический пистолет марки «...» модель ...» на продавца магазина Потерпевший №1, после чего под угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно сказал Потерпевший №1, что если она не отдаст ему деньги, то он ее убьет, потребовал передачи ему всех имеющихся в кассе магазина денежных средств. Потерпевший №1, реально воспринимая действия и слова Козлова как угрозу свой жизни и здоровью, и опасаясь применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Козлова, в результате направленного в ее сторону вышеуказанного пистолета Козловым, передала Козлову денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 (далее ИП «Потерпевший №2»). Козлов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина, применяя вышеуказанный пистолет, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 высказал последней требование о передаче ему бутылки водки. Потерпевший №1 опасаясь применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, в результате направленного в ее сторону вышеуказанного пистолета Козловым, передала Козлову бутылку водки «...» объемом 0,7 литра, стоимостью 436 рублей 53 копейки, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» (далее ООО «ВиноГрад»), после чего, Козлов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбой, похитил из холодильника банку пива «...» объемом 0,9 литра, стоимостью 83 рубля 93 копейки, принадлежащую «ИП Потерпевший №2», тем самым Козлов умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ИП «Потерпевший №2» на сумму 883 рубля 93 копейки, а также имущество ООО «ВиноГрад» на сумму 436 рублей 53 копейки, а всего имущества на сумму 1320 рублей 46 копеек, после чего Козлов с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Козлов причинил моральный вред Потерпевший №1, материальный ущерб «ИП Потерпевший №2» на общую сумму 883 рубля 93 копейки, материальный ущерб ООО «ВиноГрад» на сумму 436 рублей 53 копейки.

Подсудимый Козлов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что в пистолете не было обоймы и газового баллона, вследствие чего, использование его было невозможным, он его взял только из-за внешнего вида, ему достоверно было известно, что баллончик и пули в нем отсутствуют, использовать данный пистолет для причинения кому-либо телесных повреждений он не собирался. Данный пистолет не похож на огнестрельное оружие.

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Козлова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 10.08.2018 года около 15 часов 00 минут, он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1. У Ж есть пневматический пистолет. Когда у них кончилось спиртное, то он решил сходить в магазин «Эдельвейс» и открыто похитить там спиртное, с использованием пневматического пистолета Ж. Пока Ж не видел, он взял себе пневматический пистолет, сказал Ж, что пошел на работу и ушел из его квартиры. После чего сразу пошел в магазин «Эдельвейс», который расположен в этом же доме, там находилась продавец ..., которая его знала. Он навел на нее пневматический пистолет и потребовал от нее, чтобы она отдала ему деньги с кассы, также требовал от нее спиртное. Он сказал ... что если она не выполнит его требования, то он ее застрелит. Последняя испугалась и отдала ему с кассы деньги в сумме 800 рублей, купюрами по 100 рублей. Потом он потребовал от ..., чтобы она дала ему бутылку водки, указал ей на водку «...», емкостью 0,7 литра. ... отдала ему данную бутылку водки. Пистолет он все время держал в руке, для устрашения ... чтобы она выполняла его требования. После чего он прошел к холодильнику и достал из него банку пива «...», емкостью 1 литр. После этого, с похищенными им деньгами, водкой и пивом ушел из магазина. На улице он поймал такси и поехал к себе в квартиру на <адрес>. Дома выпил пиво, водку пить не стал, и она находилась у него в квартире. Пистолет также находился в квартире. В содеянном чистосердечно раскаивается (...). При допросе в качестве обвиняемого 24.08.2018 г. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что в настоящее время вспомнил, что он ушел пешком, а не уехал на такси, как говорил ранее. По дороге выпил банку пива «Балтика 9» и на улице выбросил пустую банку. Затем он зашел в магазин, где на похищенные деньги приобрел продукты питания, то есть из похищенных ранее в магазине денежных средств у него ничего не осталось. Далее он вместе с бутылкой водки «...», пистолетом и продуктами питания пришел к себе домой, к нему постучали сотрудники полиции, он им открыл дверь и изъявил желание написать явку с повинной. Также в ходе обыска у него было изъято орудие преступления пистолет и бутылка водки «...» объемом 0,7 литра, которую он забрал в магазине. В содеянном преступлении раскаивается, обязуется впредь так не поступать. (Т. ...).

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Козлова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину по существу предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК РФ признает частично, так как считает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, потому что у него был не боевой, а пневматический пистолет. К тому же в пистолете не было обоймы и пулек. В остальном вину признает, а именно в том что 10.08.2018 года около 18 часов 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Эдельвейс», расположенный в <адрес>, где угрожая продавцу пневматическим пистолетом похитил деньги в сумме 800 рублей, бутылку водки «...» и банку пива «...». (Т. ...)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Козлова В.В. подтверждается показаниями потерпевших, а также показаниями свидетелей.

В судебном заседании допрошена потерпевшая Потерпевший №1., в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Эдельвейс», который расположен в <адрес>, на протяжении 5-ти месяцев. 10.08.2018 г. она заступила в дневную смену, около 18 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, которого она знает как В., так как ранее он работал продавцом на улице в торговой палатке, установленной возле их магазина. Внешность его она хорошо запомнила, так как он заходил в их магазин каждый день. Он невысокого роста, худощавого телосложения, на голове залысины. Когда она повернулась к прилавку, то увидела Козлова, который стоял возле торгового прилавка, рядом с кассой. Она, увидев его пошла вдоль прилавка в сторону кассы, так как думала что он хочет что-то приобрести, но когда приблизилась к нему, то неожиданно для себя увидела у него в правой руке пистолет, который он направил в ее сторону. Она очень сильно испугалась, так как пистолет, который он на нее направил был черного цвета, металлический, внешне был похож на боевой. Затем Козлов громко и агрессивно потребовал у нее отдать ему деньги из кассы и при этом перевел пистолет на кассу, и затем снова направил его на нее. Она ему сначала сказала, чтобы он успокоился и убрал пистолет, но он снова повторил свои требования, сказав, что ему все равно и чтобы она немедленно передала ему деньги, находящиеся в кассе. При этом он постоянно держал пистолет, направленный в ее сторону, положив руку, в которой он удерживал пистолет на прилавок. В этот момент она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как всем своим видом Козлов показывал, что в любой момент может исполнить свои угрозы и причинить ее здоровью вред, поэтому она стала вести себя осторожнее. Все это время он замахивался в ее сторону пистолетом, который был у него в правой руке, но при этом ее не касался. Также с целью устрашения ее он дважды ударил данным пистолетом о пластиковый короб кассы, но короб при этом не разбился. После чего она испытывая, сильное душевное волнение открыла кассу и сообщила ему, что в кассе находится только 800, рублей и он забирает последние деньги. Он говорил, что убьет ее, если она не отдаст ему деньги. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Козлов вел себя агрессивно и пистолет был похож на боевой, достала сначала из кассы 500 рублей и отдала их Козлову. Он стал требовать, чтобы она отдала ему все деньги. Она выполнила его требование и отдала ему остальные 300 рублей, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. После чего он стал требовать, чтобы она ему дала еще бутылку водки ...», емкостью 0,7 литра. Пистолет он продолжал держать в руке, но уже на нее не наводил. Однако она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала указанную бутылку водки. Все это время пока он находился в магазине, в магазине находилась женщина покупатель одетая в темную куртку с капюшоном. Далее он пошел на выход, а она - обратно к кассе. Потом она увидела, как Козлов подошел к одному из холодильников и достал оттуда банку пива «...», емкостью 0,9 литра, пистолет у него по-прежнему был в руке. После этого он с похищенными 800 рублями, бутылкой водки и банкой пива, ушел из магазина. Затем она позвонила хозяйке магазина Потерпевший №2 и сообщила о случившемся, а Потерпевший №2 уже сообщила в полицию. Ранее она сообщала о стоимости бутылки водки и пива, указывая, что стоимость бутылки водки «...» объемом 0,7 литра составляет 598 рублей, а стоимость банки пива ... ...» объемом 0,9 литра составляет 120 рублей. Данная стоимость указана с учетом розничных цен в магазине, закупочные цены на данный товар она не знает. (Т. ...)

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть свой магазин «Эдельвейс», расположенный по адресу: <адрес> который оформлен на нее как ИП «Потерпевший №2» и она занимается в данном магазине розничной торговлей. В магазине «Эдельвейс» ведется видеонаблюдение, которое обеспечивает 4 видеокамеры, установленные в данном магазине с разных ракурсов и снимают в режиме реального времени. 10.08.2018 года в дневную смену работала продавец Потерпевший №1 Около 18 часов 24 минут Потерпевший №1 позвонила ей на номер мобильного телефона и сообщила, о том, что мужчина с пистолетом приходил в магазин и забрал товар и деньги. После чего узнав о случившемся, она сама позвонила в полицию. Видеозапись от 10.08.2018 г. в магазине сохранена и в ходе осмотра места происшествия изъята сотрудниками полиции. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что она сначала передала мужчине 500 рублей, а затем еще 300 рублей, это все деньги, которые на тот момент находились в кассе. После чего данный мужчина стал требовать еще бутылку водки, и Потерпевший №1 передала ему 1 бутылку водки «...» объемом 0,7 литра. Когда мужчина уходил он также забрал из холодильника банку пива «...» объемом 0,9 литра. Согласно накладным, закупочная стоимость 1 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра составляет 436 рублей 53 копейки, данная стоимость указана с учетом 10% скидки на приобретение алкоголя, также стоимость 1 банки пива «... ...» объемом 0,9 литра составляет 83 рубля 93 копейки. Цены указаны с учетом закупочных цен на водку <дата>, так как данный товар был закуплен ООО «Виноград» на основании договора субаренды выставлен на продажу в первой половине <дата>, а цена за банку пива указана с учетом накладной на <дата>, так как данная категория товара последний раз заказывалась именно тогда и более до <дата> заявок на данный товар она не делала. Денежные средства в сумме 800 рублей и банка пива «...» принадлежат ей, бутылка водки «...» принадлежит ООО «Виноград», так как прибыль от продажи данного товара идет в кассу данной организации. Она сама лично с данным мужчиной не знакома, в результате его преступных действий ей причинен ущерб на общую сумму 883 рубля 93 копейки, данная сумма указана с учетом похищенных денежных средств из кассы в сумме 800 рублей и стоимости банки пива «...» объемом 0,9 литр Ущерб на общую сумму 883 рубля 93 копейки для нее значительным не является. Больше какого-либо имущества или денежных средств не похищен. Также в ходе осмотра магазина «Эдельвейс» каких-либо повреждений не выявлено. (Т. ...)

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Б., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта ООО «Дионис», ООО «ВиноГрад» возглавляет тот же учредитель, что и ООО «Дионис». На основании договора ... субаренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности между арендатором ИП Потерпевший №2 и ООО «ВиноГрад» от <дата>, ООО «ВиноГрад» арендует помещение магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес> с целью розничной реализации алкогольной продукции, которая принадлежит ООО «ВиноГрад». От Потерпевший №2 ему стало известно, что 10.08.2018 года на ее магазин совершено разбойное нападение, и в результате чего похищено имущество, принадлежащее их организации, а именно бутылка водки «...» объемом 0,7 литра. Так 10.08.2018 года ООО «ВиноГрад» на основании накладной осуществлен заказ алкогольной продукции для реализации его через магазин «Эдельвейс» по адресу: <адрес>. В том числе для реализации была поставлена водка марки «...» объемом 0,7 литра, согласно вышеуказанной накладной, закупочная стоимость одной такой бутылки с учетом 10% скидки составляет 436 рублей 53 копейки. Вышеуказанная алкогольная продукция принадлежит ООО «ВиноГрад», в связи с чем ущерб от преступных действий злоумышленника, совершившего разбойное нападение на продавца данного магазина, причиненный ООО «ВиноГрад» составляет 436 рублей 53 копейки, данная сумма указана с учетом расчета стоимости к Заказ-накладной на поставку. Ущерб на сумму 436 рублей 53 копейки значительным для ООО «ВиноГрад» не является. (Т. ...)

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно около 18 часов 00 минут, Козлов находился у него в гостях. Через непродолжительное время Козлов покинул его квартиру. У него в данной квартире в комнате в шкафу в верхней секции хранился пневматический пистолет черного цвета. После того как Козлов ушел он решил проверить наличие данного пистолета в шкафу, открыв дверцы он обнаружил, что данного пневматического пистолета на месте нет. Он понял, что вышеуказанный пневматический пистолет забрал Козлов, так как более кроме него в указанный период в его квартире никого не было. Как именно Козлов похитил пистолет из шкафа, он не видел. Данный пистолет был марки «..., приобретал его в 2015 году в магазине «Охотсоюз» за 3000 рублей, в настоящее время данный пистолет он оценивает в 500 рублей, так как в процессе эксплуатации данный пистолет был поврежден, а именно: была повреждена рукоять, в связи с чем повредилась защита баллона. (Т....)

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (Т. ...)

Вина подсудимого Козлова В.В. также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 года, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Эдельвейс» по адресу: <адрес>». В ходе ОМП по вышеуказанному адресу изъяты следы рук на шесть отрезкой прозрачной липкой ленты, след обуви, файлы видеозаписи на оптический диск (Т. ...); протоколом обыска у подозреваемого Козлова В.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 1) пневматический пистолет черного цвета ... 2) бутылка водки «...» объемом 0,7 литра. (Т. ...); протоколом осмотра предметов, от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с файлами видеозаписи от <дата> с видеокамер, установленных в помещении магазина «Эдельвейс », по адресу: <адрес> <адрес> осмотренный с участием обвиняемого Козлова В.В. и защитника Ковязина И.Ю., из которого следует что: после установки данного диска в ноутбук и дальнейшем открытии установлено, что на диске имеются 4 файла видеозаписи, а именно: 1) .... При открытии первого файла видеозаписи ... установлено, что видеозапись ведется с камеры установленной в помещении магазина «Эдельвейс» по адресу: <адрес> Видеозапись начинается с отметки ... и обозревает торговый зал вышеуказанного магазина, где за прилавком со стороны кассы находится продавец в форменной одежде синего цвета (далее Потерпевший №1). На отметке видеозаписи 18:19:47 в помещении торгового зала магазина входит мужчина одетый в джинсы (брюки) синего цвета, ботинки черного цвета, куртку черного цвета с воротником, мужчина без головного убора на голове имеются залысины. Данный мужчина проходя по залу магазина двигается держа правую руку за «пазухой» под курткой, после чего подходит к кассе и на отметке 18:19:53 останавливается. Потерпевший №1 в это время двигается вдоль прилавка и также подходит к кассе, при этом увидев приближающуюся Потерпевший №1 мужчина удерживая в правой руке предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет направляет его в сторону Потерпевший №1 на отметке 18:19:57, затем указывает данным предметом на кассу, после чего снова направляет данный предмет внешне похожий на пистолет на Потерпевший №1. Мужчина продолжает стоять около кассы и через прилавок держать предмет внешне похожий на пистолет по направлению к Потерпевший №1, и периодически делает резкие выпады через прилавок, используя данный предмет. Затем мужчина, продолжая удерживать предмет в правой руке, левой рукой делает жест как будто, что-то убирает в левый карман, на отметках 18:21:47 и 18:21:50. Далее мужчина на отметке 18:22:01 начинает двигаться к прилавку, расположенному напротив кассы, куда также подходит Потерпевший №1 по направлению к которой мужчина продолжает демонстрировать предмет внешне похожий на пистолет, удерживая его в правой руке. После чего Потерпевший №1 берет с витрины стеклянную бутылку и возвращается за кассу. Мужчина возвращается к прилавку, где находится касса, в правой руке, удерживая предмет внешне похожий на пистолет и направленный в сторону кассы. На отметке 18:22:23 мужчина забирает стеклянную бутылку левой рукой. После чего мужчина, удерживая предмет похожий на пистолет в правой руке, и стеклянную бутылку в левой руке движется в сторону холодильников, сначала он подходит к холодильнику, расположенному справа от входа в торговый зал, а затем к холодильнику напротив входа. Далее мужчина роняет какой-то предмет на пол, поднимает его и на отметке 18:22:51 покидает помещение магазина. Затем в кадре видно Потерпевший №1, которая находится за прилавком и осуществляет звонок по мобильному телефону. На отметке 18:23:59 видеозапись заканчивается. Указанная видеозапись цветная, звук отсутствует. При воспроизведении второго файла видеозаписи ... установлено, что видеозапись ведется с камеры, установленной в помещении магазина «Эдельвейс» по адресу: <адрес>» (камера установлена со стороны кассы). Изображение цветное, звук отсутствует. Видеозапись начинается с отметки ... 18:19:00 и обозревает торговый зал вышеуказанного магазина со стороны кассы, где за прилавком со стороны кассы находится продавец в форменной одежде синего цвета (далее Потерпевший №1) На отметке видеозаписи 18:19:47 в помещение торгового зала магазина входит мужчина, одетый в джинсы (брюки) синего цвета, ботинки черного цвета, куртку черного цвета с воротником, мужчина без головного убора, на голове имеются залысины. Данный мужчина, проходя по залу магазина двигается держа правую руку за «пазухой» под курткой, после чего подходит к кассе и на отметке 18:19:53 останавливается. Потерпевший №1 в это время двигается вдоль прилавка по направлению к кассе. Затем Потерпевший №1 останавливается около кассы, увидев предмет черного цвета, который внешне похож на пистолет, который мужчина направил ее в сторону на отметке 18:19:57. Затем в кадре видны движения данного предмета на кассу и снова по направлению в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 становится за кассу и в это время на отметке 18:20:11 видно как мужчина, через прилавок делает резкий выпад рукой, в которой удерживает предмет, внешне похожий на пистолет в сторону Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 делает шаг назад и закрывается правой рукой. Далее на отметке 18:20:27 Потерпевший №1 открывает кассу, в кадре видна рука мужчины, который продолжает удерживать предмет похожий на пистолет в направлении Потерпевший №1. Затем мужчина 2 раза ударяет данным предметом, похожим на пистолет о пластиковый короб кассы. После чего на отметке 18:20:36 Потерпевший №1 нажимает тревожную кнопку, а затем достает из кассы денежные купюры, в это время мужчина наваливается на прилавок и резко замахивается в сторону Потерпевший №1 предметом внешне похожим на пистолет, который удерживает в руке. Затем мужчина, продолжая держать предмет в правой руке, левую руку протягивает в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 в это время считает деньги. Далее мужчина снова резко замахивается в сторону Потерпевший №1 внешне похожим на пистолет предметом, который удерживает в правой руке. После чего на отметке 18:21:35 Потерпевший №1 передает деньги мужчине, при этом в кадре виден предмет внешне похожий на пистолет, который направлен в сторону Потерпевший №1, затем на отметке 18:21:49 Потерпевший №1 снова передает деньги мужчине. Затем мужчина двигается к прилавку, расположенному напротив кассы, куда также подходит Потерпевший №1. Мужчина продолжает демонстрировать и направлять в сторону Потерпевший №1 предмет, похожий на пистолет. Затем мужчина указывает рукой на витрину с бутылками, и возвращается к кассе. Потерпевший №1 также подходит к кассе, держа в руке стеклянную бутылку, которую у нее забирает мужчина. Далее мужчина отходит от кассы и движется по торговому залу, держа в правой руке предмет похожий на пистолет, в левой руке бутылку. Мужчина движется в сторону холодильников, сначала подходит к одному холодильнику, а затем подходит к холодильнику, находящемуся напротив входа, роняет какой-то предмет на пол, поднимает его и на отметке 18:22:51 покидает помещение торгового зала. В кадре остается Потерпевший №1, которая идет вдоль прилавка и затем на отметке 18:23:22 осуществляет телефонный звонок. На отметке 18:23:59 видеозапись заканчивается. После просмотра вышеуказанных файлов видеозаписи обвиняемый Козлов В.В. пояснил, что на данных видеозаписях отражены реальные события, произошедшие <дата> в период с 18 до 19 часов в магазине «Эдельвейс» по адресу: <адрес>. В мужчине, изображенном на данных видеозаписях он узнает себя, также узнает продавца магазина, которую он знает как Потерпевший №1. Также Козлов пояснил, что 10.08.2018 г. в указанной время в помещении магазина «Эдельвейс» он совершил разбойное нападение на продавца Потерпевший №1, угрожая ей применением пневматического пистолета, забрал у нее деньги в сумме 800 рублей, бутылку водки «...» и банку пива «...». При воспроизведении третьего файла видеозаписи ..., установлено, что видеозапись ведется с камеры, установленной напротив входа в торговый зал. На отметке 18:19:44 в помещении магазина входит мужчина (его описание содержится в 1 и 2 файле видеозаписи). При просмотре Козлов В.В. пояснил, что в данном мужчине опознает себя. На отметке 18:22:27 в кадре появляется мужчина далее (Козлов), подходит к одному холодильнику, затем к другому напротив входа в магазин, наклоняется. После чего движется к выходу и на отметке 18:22:55 покидает помещение магазина, держа в руках предмет похожий на пистолет, бутылку и банку. При воспроизведении четвертого файла видеозаписи ..., установлено, что видеозапись ведется с камеры, установленной в тамбуре при входе в магазин «Эдельвейс». Видеозапись начинается с отметки 18:19:00. Изображение черно-белое, без звука, обозревает часть тамбура. Массив видеозаписи до отметки 18:19:42 интереса для следствия не представляет. На отметке 18:19:42 в помещении тамбура магазина входит мужчина, в котором Козлов в ходе осмотра опознал себя. На отметке 18:22:55 помещение магазина покидает Козлов. Остальной массив видеозаписи интереса для следствия не представляет, видеозапись заканчивается на отметке 18:23:59 (Т. ...); заключением эксперта ... от 24.08.2018 г., из которого следует, что 1) пистолет представленный на экспертизу, к огнестрельному оружию не относится. Является пневматическим газобаллонным пистолетом модели ...», который является изделием конструктивно сходным с оружием и предназначен для спортивной и развлекательной стрельбы пулями сферическими (шариками) калибра 4,5 мм и пулями расширительного типа калибра 4,5 мм. 2) Определить исправен ли пистолет и пригоден ли для стрельбы возможно, при предоставлении магазина и баллона с углекислым газом. Магазин и газовый баллон в пистолете отсутствуют (Т. ...); протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: стеклянная бутылка с этикеткой водка «...» объемом 0,7 литра, с прозрачной жидкостью внутри (Т. ...); протокол осмотра предметов от 24.08.2018 г., в ходе которого осмотрен: пневматический газобаллонный пистолет черного цвета марки «.... (Т ...); заявлением Потерпевший №1 от <дата> из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени В., который 10.08.2018 г. около 18 часов 30 минут находясь в магазине «Эдельвейс» по адресу: <адрес>» напал на нее, и угрожая предметом, похожим на пистолет похитил имущество на общую сумму 1518 рублей, причинив ей моральный вред и материальный ущерб. (Т. ...).

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта ... от 17.12.2018 г., Козлов В.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Находился в момент совершения преступления в состоянии простого алкогольного опьянения.

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого Козлова В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные им в ходе судебного заседания, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Б., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, и взаимно дополняют друг друга, указанные доказательства суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору и самооговору подсудимого судом не установлено.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертиз, так как их выводы научно обоснованы, проведены экспертом, обладающим специальными познаниями.

Органами предварительного следствия, действия Козлова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Козлов В.В. действовал с прямым умыслом на совершение разбойного нападения, его действия были целенаправленны, действовал он с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которое воспринималось потерпевшей Потерпевший №1 как реальная опасность для ее жизни или здоровья, а квалифицирующий признак «с применением оружия», относящийся к ч. 2 ст. 162 УК РФ в действиях Козлова В.В. не нашел свое подтверждение, так как, по смыслу действующего законодательства при рассмотрении уголовных дел надлежит устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, что должно быть подтверждено экспертным заключением, и предназначен ли он для поражения живой или иной цели. Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием, либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела пистолет, которым Козлов В.В. угрожал потерпевшей, согласно заключению эксперта, к огнестрельному оружию не относится. Является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «...», который является изделием конструктивно сходным с оружием и предназначен для спортивной и развлекательной стрельбы пулями сферическими (шариками) калибра 4,5 мм и пулями расширительного типа калибра 4,5 мм. Определить исправен ли пистолет и пригоден ли для стрельбы возможно, при предоставлении магазина и баллона с углекислым газом. Магазин и газовый баллон в пистолете отсутствуют (Т. ...). Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Козлов В.В. не использовал и не намеревался использовать пистолет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшей, вместе с тем, потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала угрозу причинения ей вреда опасного для своей жизни и здоровья реально и не могла знать, что ей угрожают неисправным оружием.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Козлова В.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова В.В. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, действия направленные на розыск части имущества, добытого в результате преступления, а также действия направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной дана Козловым В.В. 10.08.2018 г., в 23 часа 10 минут, то есть после допроса потерпевшей Потерпевший №1, который произведен 10.08.2018 г. в 22 часов 45 минут, из показаний которой следует, что преступление совершено Козловым В.В., что свидетельствует о том, что данное сообщение Козловым В.В. о преступлении, не отвечает принципу добровольности, так как сделано при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности Козлова В.В. к совершению вменяемого преступления, что не позволяет суду признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание показания Козлова В.В. от 29.09.2018 г. (...) в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Также обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так, как следует из протокола допроса в качестве подозреваемого Козлова В.В. (...), 10.08.2018 года около 15 часов 00 минут, Козлов находился в гостях у своего знакомого Ж, они распивали спиртные напитки. Когда у них кончилось спиртное, Козлов решил сходить в магазин «Эдельвейс» и похитить там спиртное. Также из заключения судебно-психиатрического эксперта ... от 17.12.2018 г., следует, что Козлов В.В. находился в момент совершения преступления в состоянии простого алкогольного опьянения. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, как следует из исследованных материалов дела и пояснений подсудимого, явилось основной причиной совершения Козловым В.В. преступления.

С учетом того, что у подсудимого Козлова В.В. имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание, что Козлов В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений к нему необходимо применить наказание исключительно в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания, при установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, его посткриминального поведения, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Козлова В.В. необходимо прекратить исполнение административного надзора, установленного решением решением Сыктывкарского городского суда от 20.12.2017 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Козлову В.В. должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность Козлова В.В., конкретные обстоятельства совершения им преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает возможным не назначать Козлову В.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как подсудимый в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает необходимым освободить подсудимого Козлова В.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме ... за защиту адвокатом Ковязиным И.Ю. на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в сумме ... за защиту адвокатом Ковязиным И.Ю., так как Козлов В.В. не имеет источника дохода, взыскание с него процессуальных издержек может негативно отразиться на его материальном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначив наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10 августа 2018 г. по 20 января 2019 г., включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова Владимира Викторовича на апелляционный срок оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с этикеткой водка «...» объемом 0,7 литра, с прозрачной жидкостью внутри - возвращены представителю потерпевшего ООО «ВиноГрад» Б. на ответственное хранение под расписку – по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от <дата> установленных в помещении магазина «Эдельвейс» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, пневматический газобаллонный пистолет черного цвета марки ... - находящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... за защиту адвокатом Ковязиным И.Ю. на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в сумме ... копеек за защиту адвокатом Ковязиным И.Ю., оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд РК, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов