Решение от 13.03.2023 по делу № 2-442/2023 (2-6096/2022;) от 22.11.2022

УИД 16RS0043-01-2021-014914-94

Дело № 2-442/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании задолженности совместным долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

А.С. ФИО4 обратилась в суд с иском к А.А. ФИО4 о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Булгар банк», истицей и ответчиком был заключен кредитный договор .... На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... с истицы и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 344 844 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля. Судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ... было возбуждено исполнительное производство .... Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от ... произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с АО «Булгар банк» на А.И. ФИО5. Истица произвела выплату в пользу А.И. ФИО5 в размере 372 382 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от ..., приходным кассовым ордером ... от ..., приходным кассовым ордером ... от .... В связи с полным погашением долга по кредитному договору ... исполнительное производство было окончено. Кроме того, ... между АО «Булгар банк», истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Решением Вахитовского районного суда ... от ... с истицы и ответчика в пользу АО «Булгар банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 627 959 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей. ... судебным приставом-исполнителем МРОСП и ОИП возбуждено исполнительное производство .... Определением Вахитовского районного суда ... от ... была произведена замена взыскателя с АО «Булгар банк» на А.И. ФИО5. В рамках исполнительного производства автомобиль истицы марки BMW, государственный регистрационный знак Н999АХ, был передан взыскателю, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ..., согласно которому стоимость автомобиля составила 739 755 рублей. В связи с погашением долга исполнительное производство было окончено. Таким образом, истицей были выплачены как задолженность, так и исполнительский сбор, общая сумма выплат составила 1 112 137 рублей. Соответственно, денежная сумма в размере 50% от исполненного истицей обязательства и равная 556 068 рублей 50 копеек, подлежит взысканию с ответчика. Истица просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 556 068 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей 68 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен А.И. ФИО5.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление А.С. ФИО4 к А.А. ФИО4 о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов, оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истицы.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен АО «Булгар банк».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, исключив его из числа третьих лиц.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОСП ... по Нижнекамскому РОСП УФССП по ....

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены частично.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от ... принят встречный иск А.А. ФИО4 к А.С. ФИО4 о признании задолженности совместным долгом супругов.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ... решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан были удовлетворены исковые требования ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к А.А. ФИО4. Денежные средства в размере 800 000 рублей – основной долг и проценты по кредиту в размере 37 019 рублей, были следствием заключения кредитного договора в период совместной жизни супругов ФИО4 и были потрачены на нужды семьи. Истец просит признать долг по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... совместным долгом супругов.

ФИО7 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее направила в суд отзыв на встречное исковое заявление, в котором указала о своем несогласии со встречными исковыми требованиями, поскольку кредит был оформлен А.А. ФИО4 до брака, в связи с чем, оснований для признания задолженности по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... не имеется.

ФИО8 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

ФИО9 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица АО «Булгар банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ОСП ... по Нижнекамскому РОСП УФССП по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ... в отношении А.А. ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу А.И. ФИО5 задолженности в размере 632 465 рублей 74 копейки. В рамках данного производства установлено, что должник работает в спортивном клубе «Нефтехимик», куда ... было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Сведениями о принятии к исполнению данного постановления ОСП ... по ... не располагает, денежные средства на депозитный счет ОСП ... не поступали.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая первоначальный иск, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... брак между А.С. ФИО4 и А.А. ФИО4 прекращен (том 1 л.д. 170).

... между АО «Булгар банк», ФИО8 ФИО4 и ФИО7 ФИО4 был заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на потребительские нужды в размере 319 500 рублей на срок по ... под 19% годовых (том 1 л.д. 7-16).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... с А.А. ФИО4, А.С. ФИО4 в пользу АО «Булгар Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 344 844 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля (том 1 л.д. 19).

... на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МРОСП и ОИП в отношении А.С. ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя в указанном исполнительном производстве с АО «Булгар Банк» на А.И. ФИО5 (том 1 л.д. 22).

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО7 ФИО4 в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству выплатила А.И. ФИО5 денежные средства в общей сумме 372 382 рубля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ..., 4, 5 от ... (том 1 л.д. 26, 27, 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО10 исполнительное производство ...-ИП в отношении А.С. ФИО4 окончено, в связи с фактическим погашением задолженности (том 1 л.д. 29).

Кроме того, из материалов дела следует, что ... между АО «Булгар Банк» и А.А. ФИО4, А.С. ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на потребительские нужды в размере 700 000 рублей сроком до ... под 19% годовых.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... с А.А. ФИО4, А.С. ФИО4 в пользу АО «Булгар Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 627 959 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму задолженности, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательств; неустойка по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательств; обращено взыскание на автомобиль BMW 750LI, 2011 года выпуска, VIN ...; с А.А. ФИО4 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 21 копейка; с А.С. ФИО4 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506 рублей 21 копейка (том 1 л.д. 30-32).

Указанным решением установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ... от ... заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому А.С. ФИО4 предоставила в залог транспортное средство марки BMW 750LI, 2011 года выпуска, VIN ....

... на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем МРОСП и ОИП в отношении А.С. ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д.33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО11 от ... на основании указанного решения Вахитовского районного суда ... в отношении А.А. ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 2 л.д. 88).

Определением Вахитовского районного суда ... от ... произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с АО «Булгар Банк» на А.И. ФИО5 (том 1 л.д. 36-38).

... судебным приставом – исполнителем МРОСП и ОИП УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении А.С. ФИО4 составлен Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которому автомобиль марки BMW 750LI, 2011 года выпуска, VIN ..., стоимостью 739 755 рублей, принадлежащий на праве собственности А.С. ФИО4, передан взыскателю в счет погашения задолженности (том 1 л.д. 41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП и ОИП ФИО12 от ... указанное исполнительное производство в отношении А.С. ФИО4 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (том 1 л.д. 42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП и ОИП ФИО10 от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении А.А. ФИО4 удовлетворено ходатайство взыскателя А.И. ФИО5 об определении задолженности по исполнительному производству по состоянию на ... в размере 335 014 рублей 19 копеек (том 1 л.д. 169).

Из копии исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении А.А. ФИО4, представленного в материалы дела ОСП ... по ... УФССП России по РТ, следует, что по состоянию на ... за А.А. ФИО4 числится задолженность в размере 335 014 рублей 19 копеек (том 2 л.д. 88-96).

Таким образом, ФИО7 ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитным договорам ... от ... и ... от ..., в рамках указанных выше исполнительных производств выплатила общую сумму задолженности в размере 1 112 137 рублей (372 382+739 755).

Факт несения истицей данных расходов материалами дела подтверждается, ответной стороной не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 556 068 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета (1 112 137/ 2).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела истица требований к А.И. ФИО5 не предъявляла, в связи с чем, судом принято решение в пределах заявленных требований.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ... по ... (том 2 л.д.239, 240).

... А.А. ФИО4 в ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» был оформлен кредитный договор ... на приобретение жилья на сумму 800 000 рублей под 13% годовых, сроком до ... (гражданское дело ...).

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено: «исковые публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: 92 05 ..., выдан УВД ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... основной долг в размере 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37 019 рублей 17 копеек, пени в размере 70 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 659 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать».

ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» реорганизовано в ОАО «РОСТ БАНК».

ОАО «РОСТ БАНК» присоединен к ПАО «БИНБАНК».

... (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол ... от ...) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В этой связи истец, являясь заемщиком денежных средств и претендуя на признание указанного долга общим долгом сторон, должен представить доказательства возникновения долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а равно доказательства расходования денежных средств в интересах и на нужды семьи.

Таких доказательств А.А. ФИО4 суду не представлено.

Напротив, судом установлено, что на момент получения А.А. ФИО4 кредита, семейные отношения между сторонами фактически отсутствовали, А.С. ФИО4 не была осведомлена о наличии указанных обязательств. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. При этом доказательств доводов о расходовании этих средств на нужды семьи, А.А. ФИО4 также не представлено.

При таком положении, суд отказывает А.А. ФИО4 в удовлетворении встречных исковых требований, отклонив доводы о получении кредитных средств и их расходовании на нужды семьи.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО8 ФИО4 в пользу ФИО7 ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ ░░░░░ ... № ... 13 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 556 068 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 760 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....