Решение по делу № 2-717/2024 (2-3796/2023;) от 24.11.2023

Дело **

УИД 54RS0**-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года                                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    П.В.,

с участием:

истца Е.В.,

представителя истца Ю.В., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика О.М., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «*» ущерб в результате затопления квартиры в размере 99 200 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 9 000 рублей

В обоснование исковых требований указано, что **** и **** произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый **. Квартира расположена на последнем этаже многоэтажного жилого дома переменной этажности, то есть жильцов над квартирой не имеется. Данный факт исключает вину соседей сверху в затоплении квартиры. Причиной затопления является недостатки, допущенные при обслуживании многоквартирного жилого дома и при проведении ремонтных работ на кровле дома управляющей компанией ООО «*». Затопление повлекло повреждение имущества - квартиры. По факту затопления **** истцом в служебном помещении ООО «*» и ООО «*» по адресу: *** получен экземпляр акта от ****, который обозначен как акт о затоплении. Акт составлен в период с **** до ****, его экземпляр вручен истцу Е.В. под роспись только ****, после неоднократных требований выдать акт. Согласно сведениям из ГИС ЖКХ, управляющей компанией многоквартирным домом по адресу: *** является ответчик ООО «*». На сайте управляющей компании ООО «ДОСТ-Н» указано, что подрядной организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: *** является ООО «*». Договор подряда на сайте не опубликован. В акте о затоплении от **** указаны следующие сведения о последствиях затопления (причиненном ущербе): «при визуальном осмотре на кухне видны повреждения обоев 1,0 х 20 см. В спальне у окна угол - намокание обоев - видны светлые разводы. В детской комнате просматриваются также у окна светлые разводы от намокания. Со слов собственника Е.В. натяжные потолки были наполнены водной массой, слив производился собственными силами собственника жилых помещений. На внутренней стороне натяжных потолков остался штукатурный слив». В связи с необходимостью установления размера причиненного ущерба собственникам помещения пришлось прибегнуть к помощи профессиональной оценочной компании. Согласно отчету **-РМ от **** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, в квартире установлены следующие сведения о последствиях затопления (причиненном ущербе): в помещении ** (коридор) на полотне потолка видны следы от расположенных сверху на полотне фрагментах материала с острым краем в области между помещениями ** (комната) и ** (комната); в помещении ** (комната) на обоях желтое пятно 8 х 15 см справа от окна по верху стены, на натяжном потолке справа от окна в углу помещения на полотне потолка видны следы от капель воды; в помещении ** (комната) на полотне потолка справа и слева от окна в углах помещения видны следы капель воды; в помещении ** (туалет) на потолке желтое пятно 3 х 3 см в правом дальнем углу помещения, на стенах темные разводы на обоях по верхней части стены на площади 55 х 15 см; в помещении ** (кухня) на стенах темные потеки на обоях 40 х 20 см справа от окна в углу по верху стен, отслоение стыка обоев над окном, на полотне потолка по площади помещения видны следы от расположенных сверху на полотне фрагментах материала с острыми краями, слева от входа образование черного грибка между полотном потолка и потолочным плинтусом, протяженностью 15 см. Согласно отчету при фиксации ущерба, причиненного объектам затопления, принимались во внимание только те повреждения, которые возникли в результате затопления; повреждения образовались вследствие протекания воды сверху по потолку и стенам помещений из расположенного над квартирой чердака. Для ликвидации последствий затопления требуется проведение ремонтных работ, стоимость которых составляет 99 200 рублей. Стоимость услуг по получению отчета составила 9 000 рублей, что подтверждается документом об его оплате. Бремя содержания и ремонта общего имущества в виде крыши и чердачного помещения дома по адресу: *** лежит на ООО «*» как на управляющей организации, в связи с этим ООО *» считается причинителем вреда *** результате затопления.

Сторонами представлено мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, являются Е.В.в., В.В., А.В. – по 1/3 доли.

**** составлен акте о затоплении квартиры **** и ****.

Согласно отчету ИП Р.В. стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 99 200 рублей. Стоимость услуг по составлению отчета составила 9 000 рублей

Из договора уступки права требования ** от **** следует, что В.В. уступил Е.В. право требования убытков, причиненных в результате затопления квартиры в размере 36 066,66 рублей.

Согласно договору уступки права требования ** от **** А.В. уступила Е.В. право требования убытков, причиненных в результате затопления квартиры в размере 36 066,66 рублей.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Е.В. (паспорт серия 5011 **, выдан Отделом УФМС России по *** в *** ****, код подразделения 540-003) и ООО «ДОСТ-Н» (ИНН 5406344273) по гражданскому делу по иску Е.В. к ООО «*» о возмещении убытков, в соответствии с которым:

1. Стороны подтверждают, что им известны и понятны положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которым, утверждение судом настоящего мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по гражданскому делу ** полностью.

2. Заключение мирового соглашения влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу **.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в срок до **** включительно возмещает убытки в размере 108 200 рублей, причиненные **** и **** затоплением жилого помещения по адресу: ***, кадастровый **, в том числе 99 200 рублей стоимость восстановительного ремонта, 9 000 рублей стоимость услуг по получению экспертного отчета об ущербе.

4. Ответчик перечисляет, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, денежные суммы на следующие реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: Е.В.,

ИНН получателя: **

СБ получателя: СИБИРСКИЙ СБ ПАО СБЕРБАНК

р/сч 40**

корр/ сч 30**

БИК: 045004641

ИНН СБ: **

КПП: **

ОКПО: **

ОГРН: **

SWIFT-код: **

Почтовый адрес СБ: ** ***, микрорайон *** почтовый адрес доп. офиса СБ: ** ***.

5. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований.

6. Все судебные расходы, включая расходы сторон на оплату услуг представителей, по делу ** сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                           Т. В. Лыкова