Решение по делу № 2-230/2015 от 27.04.2015

                                                                                                                                  2-230/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                                      23 июня 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Омарова А.О.,

при секретаре: Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Магомедова Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №70097,

установил:

ОАО «Сбербанк» в лице заместителя управляющего Дагестанским отделением №8590 ОАО «Сбербанк России» Керимова К.К., действующего на основании доверенности за №СКБ-09/1406 от 15.09.2014 г., обратился в суд с вышеназванным иском к Магомедова Х.Ш., указывая, что в соответствии с кредитным договором №70097 от 15.03.2014 г. заемщик Магомедова Х.Ш. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, «Потребительский кредит» в сумме 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 коп. На срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой банку 22,5% (двадцать два целых пять десятых) процента годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст. 3 Кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 18.02.2015 г. задолженность заемщика по Кредитному договору № 70097 от 15.03.2014 г. составила 242903 (двести сорок две тысячи девятьсот три) руб. 57 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 24282,75 руб.; проценты за кредит – 28958,89 руб.; ссудная задолженность – 189634,93 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №70097 от 15.03.2014 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Магомедова Х.Ш. и взыскать с ответчика полную ссудную задолженность по кредитному договору №700097 от 15.03.2014 г. в сумме 242903 рублей 57 коп., из которых: задолженность по неустойке – 24282 руб 75 коп.; проценты за кредит – 28958 руб. 89 коп.; ссудная задолженность – 189634 руб. 93 коп.

Представитель истца Алисултанов Р.Р., действующий на основании доверенности за СКБ-09/2167 от 03.12.2014 г. в суд не явился, посредством факсимильной связи поступило ходатайство вх. 1315 от 21.05.2015 г. о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Магомедова Х.Ш. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах их неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Двусторонние сделки согласно п.1 ст.160 ГК РФ могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений п.3 названной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положения статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 15 марта 2014 г. между ОАО «Сбербанк» (банк) и ответчиком Магомедова Х.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор за №70097, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 19500,00 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 22,5 % (двадцать два целых) процента годовых.

В соответствии с п.2.1 и 2.1.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после оформления Поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой (ых) банковской (их) карт (ы) и/или банковского (их) вклада (ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита Кредитора.

При изложенных обстоятельствах, Магомедова Х.Ш., подписав заявление на зачисление кредита, выразила свою волю на заключение данного договора. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления кредита 15.03.2014 г. ответчику Магомедова Х.Ш. подтверждается решением о предоставлении кредита по кредитной заявке №438702910, копией лицевого счета, детализацией операций по счету карты, отчетами по кредитной карте.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик Магомедова Х.Ш. обязалась вернуть кредит и проценты путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с кредитным договором: п.3.1 - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п.3.2 - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; п.3.2.2 - периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита; п.3.3- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

          Так, в соответствие с Графиком платежей и банковским расчетом задолженности ответчик Магомедова Х.Ш. обязана погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату, до полного погашения долга и начисленных на него процентов.

           Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору от 15.03.2014 г. по состоянию на 18.02.2015 г. составляет 242903 рублей 57 коп., из которых: задолженность по неустойке – 24282 руб 75 коп.; проценты за кредит – 28958 руб. 89 коп.; ссудная задолженность – 189634 руб. 93 коп.

Ответчик Магомедова Х.Ш. в досудебном порядке письменно извещалась о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. №34/167/70097 от 23.01.2015 г. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер просроченных процентов согласно приведенного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.02.2015 г. составляет 28958 руб. 75 коп., неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату – 24958 руб. 89 коп.

Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности расчетов задолженности по кредиту не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Магомедова Х.Ш. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, суд находит заявленные требования Банка к Магомедова Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 15.04.2015 г., подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5629 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 196 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Магомедова Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №70097 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №70097 от 15 марта 2014 г. заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Магомедова Х.Ш..

Взыскать с Магомедова Х.Ш. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность по кредитному договору №70097 от 15.03.2014 г. в размере 242903 (двести сорока двух тысяч девятисот трех) руб. 57 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 24282,75 руб.; проценты за кредит – 28958,89 руб.; ссудная задолженность – 189634,93 руб., а также государственную пошлину в размере 5629 рублей.

Всего 248532 (двести сорок восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 57 коп.

            В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                         А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате