Решение по делу № 2-1941/2023 от 20.04.2023

    №2-1941/2023

    22RS0066-01-2023-001359-40

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 октября 2023 года                                                                                        г. Барнаул

        Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи       Рише Т.В.,

    при секретаре                                  Разживиной М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Ильи Валерьевича к Борискову Олегу Васильевичу, Борисковой Елене Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 460 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809 рублей.

     В обоснование своих требований истец указывал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю БМВ Х5, г.р.з. Р860ХО22 причинен ущерб. Водитель автомобиля Хендэ Гетс, г.р.з. № Борисков О.В. нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается судебными актами. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилю истца причинен ущерб на сумму 860 900 рублей, страховая компания произвела выплаты в размере 400 000 рублей, в связи с чем размер реального ущерба составляет 460 900 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков совместно, поскольку Борискова Е.В. является владельцем транспортного средства.

        В судебном заседании истец Климов И.В., представитель истца Васильков К.А., ответчики Борисков О.В., Борискова Е.В. просили об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами, текст которого приобщен к материалам дела.

Мировое соглашение в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения: Климов И.В., Борисков О.В. и Борискова Е.В., заключили соглашение, по которому договорились о сумме и иных условиях возмещения ущерба причиненного Климову И.В. в ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, где в результате столкновения автомобиль БМВ Х5 рег. знак Р 860 ХО 22 получил механические повреждения.

    Настоящим Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> рег. знак № 22 Борисков О.В. при совершении маневра - поворота налево не уступил дорогу водителю автомобиля БМВ Х5 рег. знак № Климову И.В. и допустил с ним столкновение.

    В соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ответчика Борискова Олега Васильевича усматривается нарушение ПДД РФ.

    Стороны подтверждают, что в результате ДТП истцу был причинен имущественный ущерб в размере 460 900 рублей.

    Вследствие причинения истцу вреда, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, ответчики обязуются уплатить в счет возмещения ущерба истцу сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается ответчиками истцу незамедлительно после подписания сторонами мирового соглашения.

    Истец после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 4 настоящего Соглашения, признает ущерб возмещенным ответчиками в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и в будущем к ответчикам иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда вследствие произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ у истца к ответчикам не имеется.

    Судебные расходы остаются на сторонах их понесших.

    Мы уведомлены, что согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на взаимное, экономически разумное и полное урегулирование спорной ситуации.

              Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых подлежит передаче в суд, утверждающий настоящее соглашение, и по одному экземпляру - у каждой из сторон.

    Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и известны.

Мировое соглашение представляет собой распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.

Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. Его заключение означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и им понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 809 руб., таким образом, возврату истцу подлежит сумма госпошлины в размере 5 466,3 руб. (7 809 руб. х 70%)

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Климовым Ильей Валерьевичем (паспорт гражданина РФ №) с одной стороны и ответчиками Борисковым Олегом Васильевичем (паспорт гражданина РФ №), Борисковой Еленой Валерьевной (паспорт гражданина РФ №), с другой стороны, согласно которого Стороны договорились о сумме и иных условиях возмещения ущерба причиненного Климову И.В. в ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, где в результате столкновения автомобиль БМВ Х5 рег. знак Р 860 ХО 22 получил механические повреждения, по условиям которого:

    Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> рег. знак Н 338 ТВ 22 Борисков О.В. при совершении маневра - поворота налево не уступил дорогу водителю автомобиля БМВ Х5 рег. знак Р 860 ХО 22 Климову И.В. и допустил с ним столкновение.

    В соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ответчика Борискова Олега Васильевича усматривается нарушение ПДД РФ.

    Стороны подтверждают, что в результате ДТП истцу был причинен имущественный ущерб в размере 460 900 рублей.

    Вследствие причинения истцу вреда, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, ответчики обязуются уплатить в счет возмещения ущерба истцу сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается ответчиками истцу незамедлительно после подписания сторонами мирового соглашения.

    Истец после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 4 настоящего Соглашения, признает ущерб возмещенным ответчиками в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и в будущем к ответчикам иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда вследствие произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ у истца к ответчикам не имеется.

    Судебные расходы остаются на сторонах их понесших.

    Мы уведомлены, что согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

              Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

               Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на взаимное, экономически разумное и полное урегулирование спорной ситуации.

Производство по делу по иску Климова Ильи Валерьевича к Борискову Олегу Васильевичу, Борисковой Елене Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом по <адрес> возвратить Климову Илье Валерьевичу (паспорт гражданина РФ 0121 785609) государственную пошлину в размере 5 466,3 руб., уплаченную посредством электронного платежа ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                       Т.В. Рише