Решение по делу № 05-0167/2024 от 07.03.2024

Дело № 05-0167/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                        14 марта 2024 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смагиной Ольги Михайловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, разведенной, имеющей высшее образование, пенсионера, не привлекавшейся к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2024 года в 18 часов 50 минут водитель фио, управляя автомашиной фио, регистрационный знак ТС, при следовании по внешней стороне адрес в направлении Ленинградского вокзала в адрес, в районе дома 27 по адрес, стала участником ДТП – столкновение с автомашиной марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС, движущейся в попутном направлении, под управлением фио, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В результате ДТП автомашина фио, регистрационный знак ТС, и автомашина марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС, получили различные механические повреждения.

фио в судебное заседание явилась и показала, что опаздывала на вокзал. На дороге была «пробка». Перед перестроением она подала сигнал водителю автомашины марка автомобиля Рейндж Ровер. Однако водитель не стала уступать ей дорогу, произошло ДТП. Автомашины получили незначительные потертости, никто не пострадал. Она (фио) предлагала второму участнику ДТП составить Европротокол, объясняла, что очень торопится на вокзал, поскольку в ее квартире в Санкт-Петербурге прорвало батарею. Но фио категорически отказалась давать ей свои координаты и настаивала на вызове сотрудников ДПС. Просит не наказывать ее строго. Смысла скрываться с места ДТП у нее не было.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Смагиной О.М. в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2024 года, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 14 февраля 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями фио от 14 февраля 2024 года о том, что автомобиль марка автомобиля с номером М 079 ХМ 799 при перестроении в ее полосу движения совершил наезд на ее транспортное средство, причинил ее автомашине механические повреждения и уехал с места происшествия.

Свидетель фио в судебное заседание не явилась, требования о явке в суд игнорировала.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По части 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил Дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных материалов следует, что фио, совершив столкновение в автомашиной фио, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Довод Смагиной О.М. о том, что, водитель фио не уступила ей дорогу, настаивала на вызове сотрудников ДПС для оформления ДТП, повреждения на транспортных средствах незначительные, пострадавших нет, нельзя признать состоятельным, поскольку сам факт столкновения с автомашиной и ее повреждения, составляют объективную сторону ДТП.

Таким образом, факт совершения Смагиной О.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлен.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При этом, не подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение, при отсутствии пострадавших – для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или адрес при соблюдении условий, изложенных в п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, а также, в случае, если вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия при выполнении условий п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанных обстоятельств по делу не установлено.

Все предъявленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлена вина Смагиной О.М. в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, фио показала, что умысла оставить место ДТП с целью избежать оформления ДТП или скрыться от ответственности у нее не было.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства правонарушения, а именно то, что в результате ДТП автомобили получили незначительные механические повреждения, сведения о пострадавших в ДТП отсутствуют, и не установлено, что фио с места происшествия скрылась вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к ответственности, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить фио от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание даже с учетом характера правонарушения будет являться чрезмерно суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Таким образом, действия Смагиной О.М., выразившиеся в оставлении места ДТП, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.1, 30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░

1