Решение по делу № 2-94/2013 (2-3349/2012;) от 23.10.2012

Дело №2-94/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

11 февраля 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Постниковой М.В.

с участием: истца                     Салюк А.Б.

представителя ГСК №15 – Комаровой Е.В., действующей на основании доверенности от 15 октября 2012 года, а также председателя ГСК №15 Демирчян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюк А.Б. к ГСК №15 о взыскании паевых взносов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании паевых взносов.

В судебном заседании Салюк А.Б. иск поддержал и показал, что в сентябре 2011 года он обратился к Б.Г.А., который являлся председателем ГСК №15, с просьбой о выделении земельных участков под строительство гаражей. Решением правления истцу были выделены два участка под строительство гаражных боксов, в связи с чем, он внес в кассу ГСК по 120.000 рублей за каждый участок. Однако, до настоящего времени участки не выделены, сменился председатель ГСК №15, в связи с чем, истец просит возвратить денежные средства в сумме 240.000 рублей.

Председатель ГСК №15 и представитель кооператива иск не признали и показали, что на момент выделения участков Салюк А.Б. председателем кооператива был Р.Д.Ш., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, Б.Г.А. не вправе был распоряжаться имуществом кооператива, принимать в его члены граждан, а также получать от них денежные средства.Кроме того,ГСК не является собственником земельных участков и не Б.Г.А. не вправе был распоряжаться землей. Изложенное, свидетельствует о том, что истец вправе предъявить указанные требований непосредственно к Б.Г.А.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3298/2012, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что решением членов Правления ГСК №15 от 05 октября 2011 года Салюк А.Б. принят в члены ГСК и ему выделено два земельных участка. Председателем правления кооператива указан Б.Г.А.

Истцом оплачены членские взносы в размере 240.000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля К.В.Л. из которых следует, что с ноября 2008года по октябрь 2012года она работала в ГСК 15 бухгалтером, все это время председателем ГСК являлся Б.Г.А. Правлением ГСК 15 было принято решение о приеме дополнительных членов в ГСК и предоставлении им мест для строительства гаражных боксов, сума взноса определялась в 120 000 рублей. Салюк А.Б. внес в кассу 240 000 рублей на строительство двух боксов. 100000 рублей были сданы в банк и потрачены на нужды кооператива, а 140 000 рублей по распоряжению председателя выплачены в качестве заработной платы, иных текущих платежей,все это отражалось в кассовых книгах и в электроном виде и передано по акту новому бухгалтеру.

Свидетель Б.Г.А. показал, что на момент принятия в члены ГСК №15 Салюк А.Б. председателем кооператива на основании подложной документации был зарегистрирован Р.Д.Ш. Однако, в дальнейшем Решением Анапского городского суда от 08 августа 2011 года по делу №2-2531/11 признаны недействительными решения собрания ГСК №15, послужившие основанием внесения сведений о председателе правления кооператива в ЕГРЮЛ, а также признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ о руководителе постоянно действующего исполнительного органа. По причине финансовых затруднений в ГСК №15 членами правления принято решение о выделении земельных участков и принятии в члены ГСК №15 новых членов. Салюк А.Б. принят в члены ГСК №15 и ему выделено два земельных участка. В качестве членских взносов Салюк А.Б. выплачено в кассу ГСК №15 240.000 рублей за оба участка, которые в дальнейшем потрачены на нужды организации.

Из заключения судебной экспертизы №162-12-А от 16 января 2013 года видно, что экспертом достоверно установлено, что в кассу ГСК №15 от Салюк А.Б. поступили денежные средства на общую сумму 240.000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По причине того, что обязательства ГСК №15 перед Салюк А.Б. в части выделения земельных участков под строительство гаражных боксов фактически выполнены не были, заседанием Правления ГСК №15 от 07 сентября 2012 года паевые взносы в сумме 240.000 рублей решено возвратить.

Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Тот факт, что на момент принятия в члены ГСК №15 имелся спор относительно регистрации в качестве председателя Правления Р.Д.Ш. не может быть основанием нарушений материальных прав Салюк А.Б., так как, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что денежные средства им были выплачен именно в кассу ГСК №15.

При изложенном суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы понесенные истцом в сумме 5.600 рублей в качестве оплаты государственной пошлины.

Также Салюк А.Б. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг юриста 5.000 рублей, однако, указанные расходы документально не подтверждены, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гаражно-строительного кооператив №15 в пользу Салюк А.Б. денежные средства в размере 240.000 (двести сорок тысяч) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 5.600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части требований Салюк А.Б. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: