Решение по делу № 2-1059/2024 от 08.04.2024

УИД 58RS0030-01-2024-001833-30

Дело № 2-1059/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПФО Инвест» к Шепелеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском к Шепелеву П.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 96297087 от 14.12.2018 в размере 62852,15 руб., судебных расходов.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шепелев Павел Сергеевич с 27.12.20218 зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Шепелева П.С. в Пировский районный суд Красноярского края.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «ПФО Инвест» к Шепелеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: