Решение от 12.03.2024 по делу № 2-2981/2024 от 31.01.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                 Страдымовой А.А.,

при секретаре:                             Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке о возврате денежных средств истцу в размере 706 200 частями путем перечисления на расчетный счет ФИО1 Сторонами по соглашению предусмотрен порядок периодичности платежей в срок с ДД.ММ.ГГГГ до 15.02.2023г -даты последнего внесения платежа. Однако до настоящего времени должником ФИО2 не внесено ни одного платежа на расчетный счет истца. Ранее денежные средства были перечислены истцом ФИО1 и получены ответчиком ФИО2 по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно квитанций ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от 05.02.2022г на сумму 216000 руб., от 07.02.2022г на сумму 440 195,24 рублей. Агентский договор не исполнен, в результате ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 по Соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке, до настоящего времени денежные средства не вернул. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 706200, неустойку в размере 1210202 руб., проценты в размере 71761 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10262 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке, заключенного между сторонами.

Из приложенной к исковому заявлению копии указанного соглашения, следует, что стороны согласовали территориальную подсудность, указав: споры, связанные с настоящим соглашением, разрешаются путем переговоров, а при невозможности прийти к согласию – в Ленинском районном суде г. Владивостока. Следовательно, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку стороны изменили территориальную подсудность спора, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░5░░░░░░░░░░