Решение от 18.08.2021 по делу № 2-3365/2021 от 11.01.2021

Дело №2-3365/2020

УИД 78RS0015-01-2021-000103-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 августа 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Королеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Королевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа-Банк» и Королевой Л.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93584руб. 76коп., что включает в себя задолженность по основному долгу, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3007руб. 54коп., указывая, что ответчик является наследником Королевой Л.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГг., долговые обязательства которой на момент смерти в полном объеме исполнены не были.

    Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. после поступления сведений о лицах, вступивших в права наследования после смерти Королевой Л.Ю., произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Королева А.А., сына Королевой Л.Ю. (л.д. 130-131).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 133); направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании личного заявления заемщика Королевой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 34) между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Королевой Л.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 29-31), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» (л.д. 35-37), по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 104000руб. на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях, а заемщик, свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, составляющего не менее 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300руб.

    ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому, процентная ставка по кредиту была увеличена до 39,99% годовых, при этом был установлен беспроцентный срок кредитования – 100 календарных дней (л.д. 32).

    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распиской заемщика в получении банковской карты (л.д. 33) и выпиской по счету заемщика (л.д. 8-27).

    ДД.ММ.ГГГГг. Королева Л.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68).

    Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Королевой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. и находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Федоровой Е.Б. (л.д. 66-118), ДД.ММ.ГГГГг. за оформлением своих наследственных прав на имущество Королевой Л.Ю. обратился ее сын – ответчик Королев А.А. (л.д. 69), при этом супруг Королевой Л.Ю. Королев А.А., так же являющийся наследником первой очереди, ДД.ММ.ГГГГг. представил заявление об отказе от вступления в права на наследство Королевой Л.Ю. (л.д. 70).

    ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Королеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 2860180руб. (л.д. 99); дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на № долей в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 4031430руб. (л.д. 100), а ДД.ММ.ГГГГг. – свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 101).

    Таким образом, ответчиком было получено наследство в сумме, превышающей сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст.4 18 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком Королевым А.А. было получено наследственное имущество Королевой Л.Ю. в размере, очевидно превышающем совокупный долг по непогашенным перед истцом кредитным обязательством наследодателя, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения просроченных кредитных обязательств в размере полученного наследственного имущества и не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа-Банк» и Королевой Л.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93584руб. 76коп., что включает в себя задолженность по основному долгу.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3007руб. 54коп. (л.д. 5), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 93584░░░. 76░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3007░░░. 54░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021░.