Решение по делу № 2-13456/2018 от 21.11.2018

К делу № 2-13456/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            18 декабря 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Ланг З.А.

при секретаре                                                                    Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Ковалеву В.Ю, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

    АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось с иском в суд к Ковалеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (номер кредитного №) в размере 149 619 рублей из которых: 99 907 рублей 91 копейка — задолженность по основному долгу, 49 712 рублей 01 копейки задолженность по процентам и взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины в сумме 4 192 рублей 40 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» и Ковалев В.Ю. заключили договор № (номер кредитного №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ данный договор является договором присоединения. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно, условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифов и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5,9.4 Условий и правил предоставления банка услуг по направления «кредитные карты»). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной Банком. За период с 04.06.2017 года по 26.09.2018 года ответчик нарушил условия договора по внесению денежных средств в части сроков и сумма ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 149 619 рублей из которых: 99 907 рублей 91 копейка — задолженность по основному долгу, 49 712 рублей 01 копейки задолженность по процентам. В адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении обязательств по задолженности, однако, на сегодняшний день требование не исполнено, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «БИНБАНК Диджитал», также о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ковалев В.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «БИНБАНК Диджитал» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» и Ковалев В.Ю. заключили договор № (номер кредитного №).

    Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ данный договор является договором присоединения.

    В соответствии с условиями заключенного договора ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    Согласно, условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

     По состоянию на 26.09.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

    Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифом и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5,9.4 Условий и правил предоставления банка услуг по направления «кредитные карты»).

    При этом, ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

    Получение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения Банка в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной Банком.

    Вместе с тем, за период с 04.06.2017 года по 26.09.2018 года ответчик нарушил условия договора по внесению денежных средств в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 149 619 рублей из которых: 99 907 рублей 91 копейка — задолженность по основному долгу, 49 712 рублей 01 копейки задолженность по процентам.

    В адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении обязательств по задолженности, однако, на сегодняшний день требование не исполнено.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ковалев В.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, суд полагает исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Ковалеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 4 192 рубля 40 копеек.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 149 619 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 192 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 153 811 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: