Решение по делу № 2-2436/2014 от 17.06.2014

                Гражданское дело № 2-2436/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горового А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования транспортного средства АТ № от <дата> застрахован принадлежащий истцу автомобиль Nissan Qashqai гос.номер № по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма составляет <данные скрыты>, срок действия договора – с <дата>. по <дата>. <дата> напротив <адрес> г. Ижевска произошло ДТП, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения на общую сумму <данные скрыты> <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата страхового возмещения не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>.

В судебное заседание истец Горовой А.В., будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Сутыгин Н.В., действующий на основании доверенности, указал, что истец согласен с суммой страхового возмещения в размере <данные скрыты>, определенной заключением судебной экспертизы. Сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в полном объеме после обращения в суд, исковые требования в данной части не поддерживает. Просит возложить на ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в ходатайстве имеются возражения по существу требований в части расходов по оплате услуг представителя, просит их снизить. Представлено платежное поручение от <дата> об оплате страхового возмещения в размере <данные скрыты>, просит в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Горовой А.В. является собственником автомобиля Nissan Qashqai гос.номер № согласно свидетельству о регистрации ТС № от <дата>.

<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Nissan Qashqai гос.номер №. Горовой А.В. совершил наезд на препятствие, вследствие чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от <дата> года.

Как усматривается из текста определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Nissan Qashqai гос.номер № Горового А.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании договора страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» АТ № от <дата> автомобиль истца Nissan Qashqai гос.номер № застрахован по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма определена в размере <данные скрыты>, срок действия договора – с <дата>. по <дата>.

В связи с повреждением автомобиля <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному факту.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № ООО «Экспертное бюро г. Ижевска», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai гос.номер № составляет <данные скрыты>

Ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме <данные скрыты>, согласно платежному поручению № от <дата> года.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.940 ГК РФ договор заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о всех его существенных условиях (ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в Правилах страхования средств автотранспорта (утверждены ген.директором ОСАО «Ресо-Гарантия» от <дата> года, далее по тексту - Правила страхования). Указанные правила страхования истец получил при заключении договора, что подтверждено его личной подписью в страховом полисе АТ № от <дата> года.

В этой связи условия, содержащиеся в Правилах страхования, не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

В соответствии с п.4.1.1 Правил страхования «Ущербом» является, в том числе повреждение ТС в результате столкновения с препятствием.

Согласно п. 12.13 Правил страхования размер страховой выплаты включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС, полученных в результате страхового случая.

Суд считает, что факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступление страхового случая в период действия договора страхования, полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом суд учитывает, что истец свои обязательства в связи с наступлением страхового случая выполнил в полном объеме. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, представлены истцом в страховую организацию ответчика.

    Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <данные скрыты>, указанное обстоятельство представителем истца в судебном заседании подтверждено.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, определен ответчиком в соответствии с условиями договора страхования, выплата страховщиком произведена в полном объеме в размере страхового возмещения.

    В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.85,96,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горового А.В. в счет возмещения расходов по проведению судебной оценочной экспертизы № 223-ПС-14 сумма в размере <данные скрыты>.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>.

    Требование истца о возмещении расходов на представление его интересов в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Заявленные истцом требования по существу являются обоснованными. Удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с иском. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя частично с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горового А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горового А.В. судебные расходы: расходы по проведению судебной экспертизы <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя <данные скрыты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2015 года.

Судья                                 С.В.Алабужева