Решение по делу № 2-1594/2024 от 01.07.2024

УИД: 61RS033-01-2023-001721-35

дело № 2-1594/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 17 сентября 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Станкевичу А. В., третьим лицам Чепурной Е. В., Станкевичу А. В., Станкевичу А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолже

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что на основании кредитного договор № от 12.04.2023 был выдан кредит ФИО 1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 27,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через указанные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 12.04.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № 12.04.2023 Банком выполнено зачисление кредитных средств в сумме 187 618,26 руб. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Согласно п. 12 Кредитного договор при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Таким образом, за период с 12.10.2023 по 10.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 217 425, 96 руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 180 054, 15 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО 2 за №. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований от 07.08.2024 (л.д. 132) истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2023; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика Станкевича А. В. задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023 за период с 12.10.2023 по 10.06.2024 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика и третьего лица Чепурной Е.В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 141, 145). При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО 1 подал в суд письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ясны и понятны (л.д. 142).

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив заявление ФИО 1 и материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Станкевичу А. В., третьим лицам Чепурной Е. В., Станкевичу А. В., Станкевичу А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО 1.

Взыскать с наследника умершего заемщика Станкевича А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023 за период с 12.10.2023 по 10.06.2024 (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> (двести двадцать две тысячи восемьсот рублей двадцать две копейки) в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      Э.А. Исаян